Blogi: Aga kui Esiliigast polegi kedagi võtta?

Kommentaarid 21

Kalev 27. aug 2015

Kalevil oli eelmisel kodu mängul Rakverega 109 publikut , see aasta kalevis tegelevad et publikut oleks rohkem mängudel jne , kui kalev tõusev küll neil tuleb kóik hästi ma arvan mitte nii nägu eelmine aasta oli katastroof , edu .

.... 27. aug 2015

Ülemineku klausli koha pealt võib isegi nõustuda, kuid millest esiteks selline negatiivne suhtumine Kalevisse ja teiseks, kust tuleb kindlus, et seesama Kalev Tammekale koti pähe ei tõmba? Me kõik teame, mis mängud on novembrikuised ülemineku mängud (pigem loto kui mäng). Ja kui PL sats jääb sportliku tulemusena viimaseks, siis miks selle pärast peaks kannatama EL A sats?

Ja muideks EL A-s on veel 11 mängu, seega eelmise aasta Pärnu tulemust saavad veel ülemängida põhimõtteliselt kõik iseseivad klubid.

H 27. aug 2015

Miks mitte suurendada meistriliigas mängivate klubide arvu näiteks 12-14-16ni ja vähendada selle arvelt kordi mitu korda läbi mängitakse?

Oleks jumet küll ju.

liputaja 27. aug 2015

Suurendada kotipoiste hulka ja vähendada tugevate mängude arvu... üsna kahvatu jume. Ja kui tammeka välja langeb, siis on nad sitta tööd teinud... ega need pealtvaatajad neil esiliigas ära kao ja kui kaovad siis oli veel kehvem töö.

kesa 27. aug 2015

Neid traagikaid juhtub igal hooajal enamuses liigades, nii Eestis kui Inglismaal, Saksamaal, Soomes....kõikjal. Ja mitte alati pole liigatõusja sportlikus mõttes langejast tugevam ega tihtipeale populaarsem.

Pau 27. aug 2015

Ma ei ütleks et pärnu langemine kuidagi vähem negatiivseid arenguid regiooni tooks. Valmimisel uus staadion, linnajalgpall on peale tumedaid aastaid taas tõusuteel nii tasemelt, kui publikuhuvilt. Ja tammeka, no andke andeks aga mitmendat aastat seda klubi nagu s***a pilpa peal hoitakse? Üks pidev jant aastast aastasse.

dirty sanchez 27. aug 2015

Viljandil on hetkel muretsemiseks kõige enam põhjust. Ja H kas sa oled natuke uhuu? 12-16 meeskonda?

kkkk 27. aug 2015

Põhimõtteliselt võiks ju suurendada PL meeskondada arvu. Vältimaks seda, et kotte ei hakkaks tulema, tuleks mingi hetk hooajal lüüa tabeli alumine ja ülemine pool lahku.

liputaja 27. aug 2015

Päris jabur oleks asja veel amatöörlikumaks ajada? aitab nendest tammekatest, kalevitest, kuressaaredest ja tulevikest juba niigi.. las nad parem vahelduvad hooaegade kaupa.

carlo2 27. aug 2015

Kui oleks 36 vooru asemel 33 (12 meeskonda, 3 ringi) saaks hooajaga hiljem alustada ja jääks ära lumejalgpall.

to carlo2 27. aug 2015

Väga sitt idee oleks kuna siis pole kodu- ja võõrsilmängude suhe võrdne.

liputaja 27. aug 2015

Ei saa ikkagi aru miks seda tammekat tõeti nagu sitta pilpa peal on vaja hoida? Et kohe kui välja hakkavad kukkuma siis teeme liiga paari koha jagu suuremaks, et meie omad ikka sisse mahuks. Kui langevad välja siis mängivad esiliigas... ei ole maailmalõpp. Keegi ei kaevanud, et saaremaa jalgpall välja sureb, kui Kuressaare välja langes. Saage üle, jupp hooaega veel ees ja kõik alles lahtine.

ja eesti vigastusohtlikus koiimas ei ole kunagi täpselt teada millal kevad tuleb.. eelmised paar talve olid külmemad ja pikemad.. see talv see eest lõppes varakult ja polnud mingit lumejalgpalli

Jass 27. aug 2015

Kolm täisvooru. Siis liiga pooleks, ülemine ja alumine pool mängivad korra veel omavahel. Ära jääksid 4. voorus jaburad kohtumised, kasvõi Leva - Tulevik. Ülemistel kõigil omavahel 4 kohtumist (2 kodus ja 2 külas), sama seis allpool. Ära jääks ca 3 nädalat kõige räbalamate ilmadega KUNSTMURUvutti!! Lisaks boonusena mitmed mehed ilma vigastustest, mis sellistes extreemtingimustes varmad tekkima. Pakkuge miinuseid sellele ettepanekule. Edu!

Jass 27. aug 2015

Juurde võtta saaks alumistele 4. vooru ajaks kasvõi esiliiga 2. ja 3. sats. Las siis miniturniiriga selgitavad tugevamad ja väärikamad kõrgliigasse sobivad. Ilusat vutti!

Ratnikov 27. aug 2015

Aga see oli juba - kuni 1998a hooaega - oli jah 8 tiimi ja siis 6 esimest mängisid talvel omavahel 2 ringi ning oli mingi üleminekuturniir 2 ML + 4 EL - jama oli missugune

Esiliiga süsteem, 27. aug 2015

Hetkel on esiliigas 5 duubel tiimi. Kõik need duublid vajadusel kasutavad enda esindusmeeskonna staare, mis on iseseisvate klubide jaoks ebaaus. Asi poleks isegi nii ebaaus, aga esiliigas on lubatud teha 5 vahetust mängus, ehk siis terve pool tiimi saab välja vahetada. Milleks see vajalik on? Sest Pohlak tahab enda Flora duublis võimalikult paljudele mänguaega anda, mõtlemata teistele iseseisvatele klubidele, kes tihtilugu ei suuda kolme võrdväärset vahetustki teha. Kui ma ei eksi, siis mingi Kiviõli on praegu Narva duubel eks, kui ta peaks saama üleminekumängudele, siis äkitselt järsku polegi Narva duubel. Idiootsus kuubis.

kesa 27. aug 2015

Keskmiselt vahetusi mängu kohta
4,08 - Vaprus
3,84 - Flora II
3,8 - Levadia II
3,68 - Kuressaare
3,56 - Kalju II
3,04 - Infonet
3 - Kalev
2,96 - Santos
2,52 - Tarvas
1,68 - Irbis

kesa 27. aug 2015

3,04 - Infonet II

ASD 27. aug 2015

Aga keskmiselt võrdväärseid vahetusi? :D Duublid laenavad mingeid voskoboinikove, sama iseseisvad klubid peavad nõrgemaid võtma noorte seast. Aga tänan Kesa.

Skoor 27. aug 2015

12 Klubi on reaalne täiesti Eesti liigas.Pole see midagi nii katastroof kui paljud arvavad.Läbi esiliiga püramiidi noorte seas ehitada on minu jaoks eriline idiootsus sest reaalselt on näha ,et need klubid seal pole võimelised võitlema meistriliiga duubite vastu.Pigem pakkuks välja 2 Klubi meistriliigase juurde ja parimad duublid laenule nendesse klubidesse ja saavad sealse tempoga harjuda juba esimesel aastal mitte sitsida oma sugustega.Areng oleks kiirem ja kindlasti tõuseks paljud noored see läbi ka esile les duublit nühivad.Areng kaasneb mängides tugevamatega mitte enda sugustega.

Hundt 28. aug 2015

Tösiasi see, et kunagi peab PL meeskondade arv töusma . Parem juba järgmine aasta - 12 meeskonda!