MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 23

Siik
Vägisi tekkib arvamus, et jalgpalluritele oleks vaja (nt. EJL poolt) juriidilise nõustamise teenust. Tavaliselt täidab seda mingil moel agent, aga antud juhul Lepmetsal agenti vist pole?
Probleemseid juhte on ennegi olnud, lähiminevikust meenub Šobtsenko ja Kalju juht.
sanderk
Liidu poolne abi oleks vist mängijatele tõesti vajalik. Eriti markantseks teebki selle olukorra asjaolu, et Lepmetsal oli olukorrast ka õiguspärane väljapääs, kuid miskipärast ta ei kasutanud seda.
Ott Järvela
See niiöelda "õiguspärane väljapääs" oli ikkagi väga teoreetiline. See polnud kordagi ju laual, sinnani asi ei jõudnud.
jkj
to Ott Järvela, Kui ta ei olnud nõus 50% palga kärpimisega, siis leping oleks lõpetatud ja olekski vaba mees. Nii tglt oligi, aga karjääri lõpetamise juttu poleks pidanud ajama. Isegi kui ta ajas seda juttu, mis siis, küll õige advokaat aitab ta välja.
Pal Gyal
Jalkamaailm ikka ebavõrdne.
City saab ML´sse CAS´i kaudu ilma mõjumata (see 10m € trahv on naeruväärne).
Vaene eesti pallur peab mängukeeldu saama oma naiiviku väljaütlemise tõttu (see on tema tõeline patt).
Jormma
Kõik oleneb sellest mis on töölepingu lõpetamise dokumendis... kui pole dokumenti on leping kehtiv. Kui dokumendis on põhjuseks "karjääri lõpetamine" on levadial õigus, kui leping on lõpetatud isiklikel põhjustel on õigus lepmetsal. Kehtiva töölepingu puhul vaatame otsa järgmisele asjaolule ja selleks on töölepingust kinni pidamine ja ette teatamised. Kui palka pole makstud on levadia rikkunud lepingut mis muudab töölepingu kehtetuks. Palga mitte maksmiseks peab samuti olema dokument mille alusel on töötaja töökohustuste mittetäitmine fikseeritud ja töötajat on kohuste mitte täitmisest teatatud, ning sellisel juhul on leping kehtiv mõjuva põhjusega palka mitte maksta. Kui tööleping on lõpetatud põhjusel et mängija ei täida oma kohustusi on õigus lepmetsal ja ta on vaba. Tark klubi ei lõpeta kohustuste mitte täitmisest töölepingut vaid peatab palgamaksed ja vormistab vastavad tokumendid ja teavitab osapooli sellest, ning seeläbi säilitab mängijaõigused.
sanderk
Üks huvitav asi mida pole veel mainitud on see, et kui ta MuPos edasi töötab, siis ta ei olegi enam mitte elukutseline vaid pool-elukutseline jalgpallur. Seega võib öelda, et ta profikarjäär ongi läbi ja JOKK.
purgeenius
Levadias öeldi, et kui täisajaga pallur ei ole, siis ei ole enam proff. KÄid Mupos= ei ole proff :D MUPOS ei ole proffid
Taavi Usta
mia arvan, et asja võib ka vaadata selliselt, et kuni Kalju huvini ta oligi sisupoolest tippjalgpallist loobunu - comebacki võib ju alati teha - seda ei saa keegi keelata. Kuna leidis Kalju näol uue väljakutse ja võimaluse, siis tegi uue ja parema otsuse.

See kas keegi pretsetendi tõttu kuritarvitaks võibolla ja püüaks selliselt ilma ülemineku tasuta klubi vahetada ei puutu asjasse.
Johhaidi
No ma arvan, et kedagi ei seganudki see, et oli nüüd liitumas Kaljuga. Ikka selliseid momente võib juhtuda, aga kõik rikkus ära tema sõnavõtt, kus ta tunnistas, et tegemist oli skeemitamisega tema silmis. Lihtsalt rumal sõnavõtt tema poolt.
Jormma
Küsimus on selles mis tähendab : "Lepingu lõpetamine kvalifitseeritakse ümber ühepoolse mõjuva põhjuseta lepingu lõpetamiseks," ?

Sellist asja EI saa olla. Kui leping lõpetati kahepoolselt siis seda ümber tõlgendada ei saa.

Kui lepmets ütles et lõpetab karjääri oleks pidanud klubi palgamaksmise lõpetama seoses töökohustuste mittetäitmisega...ainus asi mis siit skeemitamise vastu tulevikku silmas pidades kaasa võtta on see, et klubid ärgu lõpetagu lepingut kui keegi ütleb et karjäär läbi, vaid peatagu palga maksmine. Nii säilivad kõik õigused ja kõik on kaitstud.

Tegelikult ei saa seda isegi skeemiks nimetada sellisel juhul, vaid klubi kehvaks otsuseks.
Taavi Usta
EJL ei saa ka oma suva järgi asju ümber kvalifitseerida. Unustate ära, et Lepmets lahkus kuna palka kärbiti ja ta pandigi valiku ette.
Tema tegi otsuse seepeale MuPosse jääda. Mis ta ütles või öelnud enne ja pärast pole oluline. Inimesel võib igasuguseid mõtteid olla ja me oleme kodanikena kaitstud igasuguste orjapidajate vastu ja meil ongi vaba tahe. Levadia ja EJL - te pole Lepmetsa omanikud!!! Mis kaitseaeg ja Levadia õigused? Levadia otsustas ühepoolselt palka kärpida. Lepmets oleks võinud Levadia lepingut täitma sundida ja mitte nõustuda kärbetega palgast. Tal oli sissetulekut vaja, et majandada ja läks MuPosse. Tippjalgpall jäi seljataha. Ei näinud, et EJL ja koondis oleks tõtanud teda aitama - TA OLI SELLEL HETKEL KOONDISE ESINUMBER!!! Nüüd talle mängukeeld panna on ülimalt küüniline ja ka pretsedenitu praktika.
Minu meelest puhtalt õiglustunde pealt: Jätke Lepmets rahule! Laske inimesel elada!
Järgmiseks otsin kõik põhiseaduse punktid üles, mille vastu EJL siinkohal juba sellise käigu andmise puhul eksiks.
parool_on_123456
See kord Ustaga täielikult nõus. Hinnata sõnasõnalt teise keelekultuuriga eestlast on korralik tase.
Hunt
Usta soovin sulle edu. Saan aru, et oled jälle leilis, kuna uudis puudutab osaliselt roosasid. Kuid pead mõistma, et sedasi klubisid ei vahetata!
Taavi Usta
Mina pole leilis. Olen külmavereline aga see polnud ju klubivahetus selle traditsioonilises mõttes. Mingi Levadia hakkas Lepmetsa kiusama nüüd EJL kavatseb oma senist esikinnast selliselt "toetada"?!
Klubi narratiivi, kuhu ta siirdub sisse ei tooks - siin sattub EJL hoopis naljakasse valgusesse....
Taavi Usta
"Lepingu lõpetamine kvalifitseeritakse ümber ühepoolse mõjuva põhjuseta lepingu lõpetamiseks," märkis jalgpalliliit teates. Palga kärpimine pole mõjuv põhjus. Unustate, et Levada oli see, kes polnud nõus, et vastutustundlik pereisa ausal viisil lisa tahtis teenida kuna klubi ei täitnud oma kohustusi. Mingi imelik orjapidajalik mentaliteet.

See on meelvaldne käitumine EJL poolt - ma ei saa aru, mida seal rabistatakse? Istuge maha mõelge rahulikult läbi - tee teete jalgpalluri ameti eriti "populaarseks". EJL pole mingi FIFA karistuskoerade salk ja on suuteline paremini konteksti mõistma. Enne EJL ja FIFA reegleid on meil kõik Jumala poolt antud eneseteostuse vabadus, mida ka EV Põhiseadus hästi kaitseb. Selline orjakaubanduslik suhtumine võib viia jalgpalli konfikti selle kõige tähtsama osaga - jalgpalluriga.
Allan Soomets
Mängija litsentsi allkirjastades loobuvad kõik oma põhiseaduslikest õigustest :D probleem pole töölepingu seaduse rikkumises, vaid EJL-i ja FIFA reeglite rikkumisega.
Jormma
Mis fifa / ejl reeglit rikuti ?
Timbu Limbu
Härrased spetsialistid, kes siin juba paragraafidega loobivad, niipalju võiks ikka teada, et profisportlase leping ei ole tööleping TLS mõistes. Ja nagu eelpool vihjati, mängija litsentsi allkirjastades müüdki ennast pärisorjaks. Kui sportlane on vabatahtlikult enda õiguseid piiranud, siis ei aita ka põhiseadusega vehkimine.
Taavi Usta
Lepmets pole oma õigustest loobunud. FiFa ja EJL peaksind oma reeglid seadustega vastavuses hoidma. Sellina orjapidamine pole õige.
Taavi Usta
Kui EJL ja FIFA selliseid asju tasakaalus ei oska hoida tekitab see turu sellistele organisatsioonidele nagu ECA (klubide ühendus UEFA ja FIFA terrori vastu) ja mängijate ametiühing näiteks. Seda poleks väga keeruline sellise emotsiooni pealt hetkel algatada. Vaja lihtsalt jurist, kes näeb turgu (mängijate õiguste kaitse). Teeb ühingu, mängijad liituvad ja hakkame nagu NBAs lockoute korraldama.
Eesti Sõltumatute Klubide Liit ja Eesti jalgpallurte ametiühing. Loodan, et asjaosalistelon tarkust ja hakka Lepmetsa väänama mingi sõnavääratuse pärast.
fcfloraforever
Mees valetas! Mida on siin tõlgendada või õigustada?
Jormma
Mida ta valetas ? Ütles et lõpetab karjääri sest ei lubata samal ajal muul tööl olla. Kui oleks soovinud kohe klubi vahetada oleks võinud ka palga tõttu lepingu lõpetada. Spordimehena mõtles et hoiab ennast kaljus vormis. Sai Tehvaga jutule ja selgus et mujal tööl käimine pole selles klubis probleemiks. Nüüd uues olukorras otsustas karjääri jätkata ja paraku levadia lõpetas lepingu kuigi oleks pidanud palga külmutama. Ainus kes siin midagi valesti tegi on klubi kes lõpetas lepingu ja sai seeläbi vastu näppe ning nüüd otsib EJList katuseabi.
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Hispaania on Euroopa parim
Mis jääb meelde?
Ühe õnn, teise ebaõnn
Rekordid said löödud!
Vaatamist ja mõtlemist
Tasub vaadata
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.

RISTNURK