Eemaldatud Eremenko: milleks meile VAR, kui selliseid penalteid antakse? Katastroof ja häbilugu, tõesti halb tunne jääb hinge

Kommentaarid 11

Spordiakadeemia 2. märts

Absoluutselt nõus temaga! Kohtunike suunas näpuviibutuse teinule tulevat juba homme enne kirikut distsipliinaarkomisjon kokku ja hakkavad trahvi summat paika väänama! Loodame siis ikka asjalikku numbrit näha.

Spordiakadeemia 2. märts

Aga tõsiselt rääkides, Kohtunike otsused olid pehmelt öeldes valed ja nüüd karistati 3kordselt Narvat. Kas tõesti üritatakse teemat, näed me eksime levadia kasuks ka ?

ZinedineZidane 2. märts

Eelmine hooaeg juba oli näha, et milleks meile see VAR, need otsitud käed kastides, varbapeale astumised, 8 minutilised pausid ja muu selline jubedus võttis igasuguse jalgpalli vaatamise isu, muidugi lootuses, et kohtunikud alles õpivad ja kunagi on VARist rohkem kasu, siis täna oli näha ja karikamängust, et lootma võibki jääda...

Da4Head 2. märts

Häbi antud mängu VAR kohtunike brigraadile, olugi et mäng oli 3:0, ausa mängu põhimõttel oleks pidanud Puki vaatama kutsuma ja siis penalti tühistama, esimene suur viga uuel hooajal VARi sektsioonist

Jaanus 2. märts

Liiga piinlik juba

Spordiakadeemia 2. märts

Da4Head see hooaeg 4 mäng ja 2 ülijämedat kohtunike eksimust. Ühe eksimuse hind oli superkarikas.
Veel üks küsimus, kas pole nii, et iga paus ja vahetus on ajaliselt kindlaks määratud suurused? Vahetus 30 sek var, nii kaua kui vaatamine oli jne. Ja lisaminuteid 1 sellises mängus kus on 3 min asjatut vari vaadatud ,hunnik vahetusi jne.
Kas reeglid siis kui 6-0 seis ei kehti? Miks mängida kõik nõutud minutid, antud mängus 5 min umbes, põhjuseod on palju. Mina näiteks panin seisuks kihlveo kontoris 7-0, aasta lõpus võib väravate vahet vaja olla vaadata (vbl meister tekib vv) Mõni noor saaks debüüdi ML teha jne jne

golgolgol 2. märts

Mis mõte on VAR-il, kui selline error läbi lastakse? Sellises olukorras ei ole mingit erinevalt tõlgendamise varianti. Kas on kastis vôi ei ole, see olukord ei olnud kastis. Fcn pathetic

Vastas 2. märts

Narvale on alati teised süüdi.
Kes pakub rohkem, mitu peatreenerit Narvale sel aastal?

AreYouReady 3. märts

Nüüd tuleb komisjon kokku ja ütleb: "Jah, see ei ole penalti", aga mis sellest kasu on? Kasutage mängu ajal VAR-i, kui see on olemas!

Garl 3. märts

Ega VAR ei tööta kui ei ole pädevaid inimesi. Ja kahjuks ei ole Meil selliseid kohtunikke, kes mõistavad mängu. Meil on kõik raamatukohtunikud. Reeglid teatakse, aga mängust aru ei saada. Ei ole Meil asjalike vilemehi Ega ka neid, kes ekraani taga võiksid toimetada. Kurb on ka see, et ei ole ka inimesi, kes suudaks koolitada! Tutk, Kaasik, Tohver, Alev? Nalja teete! Viimati olid Eesti Liigas terved kohtunikud 2000-te lõpus. Peale seda tühi maa. Kes teab ja mäletab neid vilemehi, see teab ja mäletab ka kvaliteeti.

Adon David 4. märts

VAR eksis ja eksib ka tulevikus. Palun siiralt kohtunikel alustatud jõulise ja läbi jalgade ning selga nügimise ja lükkamise joont läbi hooaja säilitada ja lubada Kostkale, Zenjovile ka selge ronida. Palun rakendage võrdsust. Kui siis vilistage need kõigile ära. Narva polnud füüsiliselt ja mentaalselt valmis selleks jõulisteks sissestulemisteks ning vastasmängija tervisest mittehoolivast igas olukorras lõpuni minevast mängustiiliks. Narva enda füüsiline ja mentaalne allajäämine hoolimata kohtunike mängujoonest rabavalt nõrk. Narva vajab mentaalselt ja füüsiliselt kõvasti juurde panemist. Muidu jäävad totaalselt rongi alla sellise vilega.