MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 10

Spordiakadeemia
Tahad või ei taha, aga kaks mängu järjest vilega onud ennast mängu tähtsaimaks teinud jälle! Kui tahate sporti hävitada laske oma variga valesid idiootseid otsuseid edasi keerata.
tarmo treimann
Üldiselt on kindlasti VARist rohkem abi kui tüli ja suuremad ebaõiglased saab klaaritud. Aga täna mõlemas mängus olukord kus tähenärijalik lähenemine tapab mängu loogilise arengu. Ehk on võimalik tulevikus ikkagi sekkumise künnist tõsta.
Spordiakadeemia
Ütleks ikka konkreetselt , tänased punktid otsustas kohtunike suva otsus jagada, mõlemas mängus. Mina olen aru saanud kui kohtuniku otsus või mitte otsus on var kindlalt ümber lükkanud. Kohtunik ei näinud kätt, aga var nägi ja kõvas mingi kaenlaaugupildi, mille peale äkki oli selge , et oli penalt. No näidake seda 100%tõestust ka fännidele ,kelle jaoks te seda pulli teete. Sama Tartu mängus
Margus Karjane
Selliseid penalteid ei tohiks mitte kunagi anda.
Tarmo Treimann
Ma olen veendunud, et Paide-Levadia mängus tegi VAR reegliraamatu järgi kohustusliku ja korrektse sekkumise, siin on pigem küsimus, et kas reegliraamat peaks nõudma sellist sekkumist. Tartu mänguga on asi veidi segasem, kas seal ikka päriselt oli 100% tuvastatav topeltpuude. Vast saame varsti seada. Aga kui isegi oli, võiks reeglid VAR sekkumise künnise taolistes olukordades kusagile kõrgemale seada.
R380
VARliiga
A. Polõnski
Penalti osas olen sama meelt. Samas oli Paide täna nõrk nii kaitses kui ründes. Seega pole vahet kas kaotus tuli 2:0 või oleks tulnud 1:0. Kohtuniku-VARi otsus ei mõjutanud lõpptulemust.
Margus Karjane
Eks natuke ikka mõjutas.
Aga olen nõus Tarmo Treimanniga.
Mõtiskleja
Nõustun eelpool mainituga, et Tammeka VAR-i otsuse kohta ei oska kaasa rääkida, sest SN youtube ülekandes 0,25x kiirusega kerides ei ole tuvastatav, et libastudes topeltpuude oleks olnud aga kuna VAR-il palju rohkem nurki, siis ju mingi mikropuude ja pallisuuna muutus oli siiski selgelt tuvastatav, kuna otsus tuli tegelikult suhteliselt kiiresti ka. Tavaliselt keritakse pisipuuteid 5 minti.

Baranovi penalti puhul kahjuks tänapäevaste reeglite järgi no nii kindel penalti kui olla saab. Nõustun Indermitte ERRis vaheajal öelduga, et no ei tohi tänapäeva kaitsja endale seda kastis kätega tuuleveski tegemist lubada, eriti kui on VAR. Täiesti mittevajalik oli see kätega hääletamine seal, ei olnud ju mingit suurt õhuvõitlust ja tsenderdust tulemas. Oli vaja ainult meest katta ja keha panna, mitte sääseparve ära ajada. Kinki teades, ma juba aiman, et Betsafes tuleb selle pendla peale cartoon network jutt :D

Muidu Levadia ees müts maha, kindlalt väärisid seda võitu. Paidel käis täna nii palju mehi peal ja keegi ei suutnud uut hingamist mängu tuua. Isegi Daniel Luts, kes mulle väga meeldib, eksis täna lubamatult palju, kui sisse tuli.
Alexej Lvov
Inglased : Seis jääb , mäng ununeb ,nii et POH,POH,POH, kogu moos...
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Hispaania on Euroopa parim
Mis jääb meelde?
Ühe õnn, teise ebaõnn
Rekordid said löödud!
Vaatamist ja mõtlemist
Tasub vaadata
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.

RISTNURK