Miks ei tooda ründajaid kunagi eraldi välja? Vastastel kohe hea motivatsioon juurde, et Eestil polegi ründajaid.

Liivak? Noormees on Floras pingil, aga saab koondise kutse...
Eestis on selle hooajaga piisavalt mehi tõestanud kohta koondises(Marin, Riiberg, Tur, Kirss jne) aga ei võtame ainult Florast. Eelolevad mehed on olnud tunduvalt resultatiivsemad.

Aga Klavan?

Ja VEEL Ainsalu, mees kes pole see hooaeg põhiliselt mänginudki..
Jalgpalli liit, mis teil toimub seal?

Huvitav mis sajandil tleb välja selline nimekiri millega KÕIK rahul oleks :D

Haha, MNa, seda ei juhtu mitte kunagi! Olen ise ka staadionil tähele pannud seda, et osad tüübid terve mängu sõimavad omasid roppude sõnadega, et nood ei oska üldse mängida ja siis kui mäng läbi saab ja juhtumisi on Eesti võitnud, siis ütlevad et "poisid panid täna ikka kuradi hästi!".

HMMM Liivak saab koondisesse???
Aga Siim Luts mitte?
Minu meelest isegi Tur üle Liivakust ja mitte vähe!

L6puks Tunjov sees

Tundub et treeneril tekkis see vajalik ajurakk l6puks et sellise otsuse peale j6uda

To LeoPeoleo ja MNa... idioote leiad igalt nurgalt. Ütles üks tola kunagi et taevas on päike - ei tähenda et me kõik tolad oleks kes sama arvame. Oli kord televiisoris üks Werderi fännn kes jõi oma kust - jood sina ka ?

Luts alles tagasi vigastusest, aga Liivaku/Ainsalu/Pechteri asemel oleks pidanud küll keegi teine kutse teenima. Ainsalul pikk mängupaus, Liivak pole isegi Premium Liigas skoori teinud ja Pectheri asemel näiteks Mait Toom.

Jormma, ma ei öelnudki, et kõik fännid, vaid, et "osad tüübid".

To Thugie

Toom öelnud, et ei esinda enam koondist. Seega Pechter igati loogiline valik.

Liivak on ainus mees kelle olemasolust ma aru ei saa.

To myyt50 - sa oled purjus vist, või ei jaga üldse matsu :D
Ise toetan kaljut, kuid florast peabki võtma mehed koondisesse, sest see on selgelt parim klubi emv-l. (kaljus pole reaalselt ligilähedasi tyype, võtame puri või subbotini)?! Ei võta selles ongi point.
Kirsi ja turiga panid hea killu...

Tere!

Ehk oleks soccerneti ajakirjanikel võimalik rahuldada pühendunud lugeja huvi ning esitada koondise peatreenerile järgmine küsimus:

"Kas (vähemalt teoorias) on Frank Liivakul võimalik näidata ka sooritusi, mis Teie (Karel Voolaidi) hinnangul koondise kutse väärilised ei ole?"

Mõistan, et statistika ei näita kaugeltki kogu tõde, aga jätan siia alla siiski mõned näitajad koduliiga mängijatelt, kes ääreründajatena tegutsevad ning koondise kutset ei teeninud. Statistika (transfermarkt) siis aastast 2020 ja kõikide sarjade peale.

Pavel Marin : 21 mängu (1718min)- 9 väravat
Kaspar Paur: 27 mängu (2275min) - 6 väravat
Rauno Alliku: 24 mängu (1049min) - 6 väravat
Robert Kirss: 18 mängu (1012min) - 6 väravat
Edgar Tur: 17 mängu (1312min) - 5 väravat
Karl Rudolf Õigus: 17 mängu (872min) - 5 väravat
Kaarel Usta: 18 mängu (1010min) - 4 väravat

Frank Liivak : 25 mängu (1313min) - 0 väravat

Kindlasti ei väida, et keegi neist mängijatest väärib ilmtingimata kohta koondises. Pigem on see nimekiri siia postitatud illustreerimaks kui armetu on Liivaku (kes mängib liigat domineerivas klubis!) statistika võrdluses meestega, kellest mitmed on üsna kaugel premium liiga staarmängija staatusest.

Lisaks... Ilmselge et Liivak ei ole vb põhjendatukt nimekirjas, kuid laias plaanis on treener õiged valikud teinud ja kaasanud ka tunjovi, see et ainsalu sai kutse on seotud tema kvaliteediga , sest nsm talle lepingut vast näkku ei heidetud ukrainast

To footsoccer

Ühesõnaga ükskõik kui palju teiste satstide vennad löövad siis koondisesse ei pääse ikkagi, kuna Flora parim emv klubi ja tuleb sealt võtta isegi kui seal istuvad pingil või täidavad pudeleid?

Matthias, kuna Liivaku nimekirja kuulumine tekitas ka meie kollektiivis küsimusi, siis sai selle kohta ka peatreenerilt aru päritud. Pikem vastus allpool lingitud uudises. Lühike vastus: mängija meeldib treenerile.

https://soccernet.ee/artikkel/miks-on-koondises-tanavu-null-varavat-loonud-ja-floras-varumeheks-langenud-liivak

Pechter kolmanda vv-na väga okei ju. Meeritsat ja nõmme ei saanud ju valida koroona teema pärast. Niisamuti ei saanud võtta pauri, marinit ja ustat nagu keegi välja tõi.

Fantasy-poisikesed on mängule lähemale saanud ja nüüd jalkaliidul suurem surve statistika-spetsialistide näol. Tunjov ei pruugi Voolaiu skeemi sobituda, kuid surve on kandnud vilja. Heina üle on hea meel, nuriseks ehk selle üle, et üks aasta on hilinetud, kuid parem hilja kui mitte kunagi.

Üldises pildis tahaks rohkem neid noori koondise juures näha, kellel välismaale võimalus on avanenud - tee, Ott, midagi!?

Paar eelnevat kommentaari on unustanud, et Kalju ja Tuleviku mängijad on isolatsioonis ja ei saa seetõttu koondisse tulla. Lutsul on tervisemured ja ka perekondlik asi. Seda kõike räägiti ka pressikonverentsil.

Tere, kas olen ainus, kes arvab, et Paidest vähe mängijaid usaldatud?
Jah, Lutsul jäi enda soovi taha, tahab vormi koguda, aga nt TUR? Sergei Mošnikov? Andre Frolov? Ma isegi ütleks, et Mööl on olnud veidi ebakindel, kuid on Lilanderiga vähemalt samal tasemel, kui mitte parem!

Mõistlik oleks olnud Frank Liivaku asemel võtta koondisesse Karl Rudolf Õigus. Sellest poisist võib väga asja saada. Liivaku puhul ei saa, mida oli näha juba 3a tagasi. Nii lihtne ongi.

Tuleviku isolatsioon on läbi, see ei tohiks küll probleemiks olla + Paide ja Levadia mängijad on saadaval. Pigem siiski endiselt toimub onupoja poliitika. Flora teeb lihtsalt UEFA raha endale mängijate pealt. Kahju, lootsin, et asjad on muutunud

Tuleviku isolatsioon ei ole läbi.

Mööl oli leedukatega mängus ikka pea süüdlane väravates, võrdluses Lilanderiga tundub ta ka aeglasem ja kaitsefaasis kindlasti nõrgem, rünnakul võib Mööl isegi parem olla, aga Eesti mängib põhimõtteliselt ju ainult kaitses, äärekaitsjatel rünnakule ilmselt väga asja pole.

Zelinskiga nõus, kaitsefaasis Lilander kindlasti parem, rünnakul loovust ja tehnikat Möölil rohkem

Noh iseenesest ega Liivak, või kes iganes tema asemel ei pruugi mängu saada, kui suuri vigastusi ei tule. Mina oleks muidugi samuti Liivaku asemel tahtnud nt. Õigust seal näha, viimasel ajal suht terav teine. Ma tean, et Igonen on õige valik mõlemat mängu mängima, kuid jube soov oleks näha Heina väravas mingil hetkel.

Mõned valikud muutuvad juba naeruväärseks, ning põhjendused treeneri poolt aina “huvitavamaks”. Kui talle kuskilt ei öeldud mingeid nimesid ette, siis tuleks kiirelt fännid kokku ajada ja see treener välja suitsetada meie staadionilt. Üldiselt parem kui üldse jalgpalli juurest suunata kuskile, kus peaks vähem peaga mõtlema ja rohkem saaks helistada ja kohvitamas käia. MuPo sekretäriks või adminniks nt.

Tulgu taevas appi. Flora juhib tabelit hetkel mäekõrguselt, 13 punkti enam kui Paide. Omavahelistes mängudes on kõigile selgelt ära tehtud. Ainult võidud nii Paide(kindlad 3-1 võidud), Levadia(3-1 ja 4:0, ka väga kindlad) ja Kalju (napimad 2-1 võidud, kuid 10st Kaljule see hooaeg löödud väravast 4 on löönud Flora). Tekib siis küsimus et miks ei peaks treenerid eelistama tabeli selge liidri mängjaid. Nõustuda võib vb sellega et kas Liivak väärib seal kohta, samas ta on Voolaidi valikus ka enne noortes pikalt olnud ja selgelt mängijatüüp talle meeldib ja samuti on eelnevalt osanud teda ära kasutada, lihtsalt väga tuttav mängija, 1-2 sellist võib alati koondises olla. Kui see moodustaks enamuse ja kogu tuumiku, siis oleks suuremad probleemid.
Keda pakuti asemele siis praegustele:
Lilander vs Mööl, kus viimase võistkonnale on löödud peaaegu 2x rohkem väravaid. Ründefaasis Mööl midagi nii palju erilisemat ei paku 3 väravat ja 2 söötu liigas ei ole midagi meeletult paremat kui Lilanderi 1 värav 1 sööt. Kõik väravad söödud mõlemal tabeli kahe viimase vastu ka veel. Mille järgi peaks kaitsva orientatsiooniga Eesti valima Mööli enne Lilanderi?
Edgar Tur - 5 väravat ja 1 sööt liigas, pole midagi erilist, kelle ees ta peaks olema? Jätad Zenjovi või Ojamaa välja?
Mošnikov -Pole rohkemat öelda et kas jätad siis Kostja või Käidi välja? Tal pole halb hooaeg olnud aga teised on ikkagi nii palju paremad ja kogenumad. Rääkimata mis mulje keegi koondises on jätnud, Sergei pole kunagi väga suutnud koondises läbimurret teha.
Frolov - Kas jätad Antonovi või Kreida välja? Mõlemad on end suutnud koondises tõestada. Üks mängib kõrgemal tasemel kui Premium liiga ja teine on tõenäoliselt parim Premium liiga alumine poolkaitsja. Ja isegi kui võrdsed oleks Kreida ja Frolov siis miks peaks eelistama 32 aastast 20 aastasele. Siis vaataks ikka pikka perspektiivi.
Õigus - Sama küsimus mis enne keda sa ründavatest poolkaitsjatest või paremäärtest välja jätad? Äärtega ainus vastus võiks olla Liivak, arvestades samas et räägime temast kui suht viimasest piiri peal olevast valikust, siis see ei peaks küll suurt poleemikat tegema. Kokkuvõttes, valikud on objektiivselt õiged, pole mõtet vinguda ja otsida vandenõuteooriaid kusagilt kus neid ei eksisteeri. Või siis tõestage vastupidist ja põhjendage miks need mängijad ja kelle asemel peaksid olema koondises.