Kommentaarid 78
See kelle võidu või läbirääkimiste puhul tuleb võib-olla rahu on üsna subjektiivne vaatevinkel. Seda ette ennustada tegelikult ei saa, mis tuleb pärast. Ukraina võidu puhul rahu Ukrainlastele - ilmselt. Aga piiiriäärsetele venelastele - nooo see on küsitav või kas tõmmatakse Venemaa osadeks nagu Saksamaaga juhtus, jumal seda teab.
Ainuke võib-olla, mis kindlasti ei realiseeru on rahu Venemaa võidu puhul. Neid imperialistlikke ja fašhistlikke soove ei suru mitte kuidagi maha.
Aga igale ühele omad mõtted, see polnud kindlasti toetusavaldus Venemaale. Minu hinnangul otsitakse tonti seal kus seda pole.
Kui me laskume samale tasemele nagu venelased, et kasutame sportlasi poliitiliste sõnumite edastamiseks, siis kes me ise oleme?
Veidi s**amaitse on, aga risti ei lööks selle peale.
Aga olen siis ka ise aus. Minu meelest selliset mõtlev inimene ei sobi Eesti koondisest esindama. Vaatamata vanadele teenetele. Pigem isegi ütleks, et seda enam ei sobi, kuna tema positsioon meie koondise ajaloos on olnud midagi enamat kui üks reamängija. Ja kui ta endiselt koondisesse kutsutakse, siis vähemalt seni ei ole minul asja staadionile mänge vaatama. Olin juba peaaegu ostmas Fääri saarte mängule pileteid, just oma poisse silmas pidades. Nende jaoks on vaatamata kesistele tulemustele ikkagi koondise mängud elamus ja juunis ehk on ka ilus ilm ning mine tea, ehk suudetakse Fääride vastu ka enam-vähem võrdne lahing anda. Aga nüüd on selge, et ei ole mingit soovi koondise pileteid osta enne, kui on selge, kas Vassiljev kutsutakse sinna või mitte.
Täiesti võimalik, et ta ei osanud sellisele ootamatult vana teema üles võtmisele kuidagi reageerida, kuid jah, stamplause "venemaa on agressor ning sõja algataja", võiks peas olla. Edasi on juba ehk tõesti küsimus enda vaadetes, et kas olla selle poolt, et enam keegi ei sure ning homne päev oleks rahu, jäägu piirid kuhu iganes või pooldatakse täielikku Ukraina võitu.
Praegu jäi aga tõesti mulje, et ta kas arvab, et mõlemad osapooled on sõjas süüdi või veel hullem - NATO oma laienemisega tekitas sõja. Seda ta siiski välja öelda ei julge. Nii palju siiski julges öelda, et ta ei hakka valetama ning kellegi rahustuseks midagi välja ütlema.
Ehk ei, ei olnud pool mõtet - Kostja on rahu poolt, üks kõik kuidas see tuleb.
Palun mõelge hästi järele ka kõik need Eesti "fännid", kes jätkuvalt ostavad pileteid Vassiljevi koondise ja Pohlaku Flora mängudele.
Vassiljev peaks olema piisavalt tark, et aru saada, mida räägib ja kes kuulab. Kui ta täie mõistuse juures räägib Eesti jalgpallifännidele, Eesti kodanikele sellist "võib-olla" juttu, ei ole minu arvats tema koht sinimustvalges Eesti koondises ega selle lähedal.
Sellise ümmarguse jutuga võid Maardu poliitkasse sukelduda
Keegi võiks nüüd Zenjovilt ka küsida,et kelle oma on Krmm
Vastus tuleks ka ilmselt,et Krimm on osa ühest kontinendist ja üldse on see ilus koht
Mõnel mehel tundub väga raske öelda välja, et Venemaa peab kindlasti lüüa saama. Mis ei tähenda muidugi et nad uuesti agressiooni ei plaani, aga antud kontekstis siiski.
Nüüd siis teame seda kindlalt, et kui ta seda juba välja ei suuda öelda, siis ammugi ta seda ei mõtle reaalselt.
Mis juttu Vassiljev teile seal pildiskandaalijärgsel salakoosolekul rääkis, mis kõik toona tekkinud pinged maha võttis? Praeguse uudise valguses võiks vast saladusloori veidi kergitada, muidu jääb teist suht narr mulje
Ma ise saadet ei kuulanud, aga tsitaat artiklis "Kui nad suudaks võita, siis võib-olla tuleb rahu, kui Venemaa võidab, siis võib-olla tuleb rahu. Kui mõlemad otsustavad, et räägime ja teeme rahu, siis võib-olla tuleb rahu”
Praegu on pealkiri üpris polariseeriv, aga tsitaadi viimane osa annab sellele natuke teist ja leebemat mõõdet juurde.nagu ma aru saan Vassiljevi eesmärk on rahu - ükskõik milline.
Demokraatlikus ühiskonnas on okei kui on teisitarvajaid. Iseasi on see, mis on selle motiiv ja hiljem tagajärjed ja kas Vassiljevi kõik rahu variandid sobivad eestlastest fännidele.
Pigem on meile oluline ainult rahu läbi Ukraina võidu, sest me oleme juba näinud peale II ms “võidukat” lõppu ja seda Vassiljevi ühte varianti rahust, mis ei ole mrile aktsepteeritav.
Lõpetuseks, me peame aru saama kust me tuleme. Vassiljev ja enamus Eesti fännidest ei tule samast kohast :trollface:
Ukrainlased teavad seda täpselt sama hästi ja see tähendab omakorda seda, et rahu saab Ukrainasse saabuda AINULT ja ÜKSNES Ukraina võiduga sõjas. Kõik muud lahendused ei tähenda Ukraina rahvale rahu, vaid kannatuste jätkumist.
Jutt venemaa võiduga kaasnevast võib-olla-rahust ... Sellist sitta on isegi raske kommenteerida. Peaks venemaa selle sõja võitma, läheb Põhja- ja Ida-Euroopal viimaste rahuaastate kell käima. Kui ta juba ei käigi ...
Kusagil Saksamaal või Prantsusmaal, jah, suure tõenäosusega veeretaks selliste obskuursete ja keerutavate sõnavõttudega endalt tähelepanu kiiresti maha, kuivõrd sealsetes ühiskondades on Ukrainas toimuvasse sõtta üleüldse mingigi suhtumine niikuinii üpris leigelt päevakorras.
Viimased maskid on langenud. Lolli võib, muidugi, mõnda aega veel mängida. Küllap leidub uskujaidki. Fantastika muidugi, kuidas koondis ja Flora suudavad selle lollimängimisega kaasa minna ja sealjuures tõsist nägu teha.
Aga loodetavasti siis Henn ja Lindpere suudavad Häberlile selgeks teha miks Vassiljevit enam koondisesse ei peaks kutsuma.
Hiiu Kala 👍
Ülejäänud 👍
Küllap pole ta Eesti vastu aga kindlasti Venemaa poolt!
Nagu ütles Putin: “rahu on võimalik ainult Venemaa tingimustel”
St, et 30% vms Ukrainast saaks Venemaa osaks.
Nagu öeldud siin “kii see Venemaa rahu tuleks Eestisse” …
Vassiljev annab selleks rohelise tule!!!
On mis on kuid MITTE MINGIL
JUHUL EI TOHIKS TA KOONDISES OLLA! See on nii vale!
Intervjuus kuuldud laused on justkui venemaa propaganda scriptist: "Olen rahu poolt" "Inimesed surevad ja see ei aita kedagi"
"See mis inimesed tahavad kuulda, see ei ole seotud sellega mida ma arvan, mida ma mõtlen. See ei tähenda et ma olen kummagi poolt." - See justkui näitab ära, et südames on venemeelne.
"Ma olengi praegult sellises seisus, et ma ei teagi" " Mul ei ole vastust kuidas. Miks põhjused, kas on põhjused." - See lause näitab ka kerget venemeelsust.
Kostja ei ole rumal inimene. Tal nupp nokib ja tegu on intelligentse inimesega. See, et ta konkreetselt oma seisukohta ei väljenda, näitab ta seisukohta.
Ja juhul kui tegu oleks äärmiselt rumala sportlasega ja ta tõesti ei saaks asjast aru. Sel juhul ma usun et keegi oleks talle kindlasti juba seletanud mida ja miks ta peaks ütlema. No näiteks naine, pereliige või mõni hea sõber. No seda juhul kui nad ei ole venemeelsed, mis antud juhul on juba väga vähe tõenäoline.
Kahju et varem väärikas mees ennast kohalikus kultuuris totaalselt maha kriipsutab.
Spam ja paneme sama moodi edasi! Hea Sisekliima ja veatute filosoofiatega paneme edasi!
Niigi on raske seda jalka kultuuri Eestis arendada ja nüüd EJL on viimase paari aastaga ikka korralikult sinna aku pannud jne.
Loodetavasti tühjade tribuunide ees!
Ja Viiendal Sektoril pole ikka üldse mune...
Häbi.
1. Putin on öelnud, et ukrainlased ja venelased on sama rahvas ehk ukrainlasi pole olemas. Sama hästi võiks ajaloo põhjal väita, et pool Euroopat on Rooma/Itaalia või et Siber on Hiina. Putin on lihtsalt hull ja ta ilmselt lõpetab nagu Rumeenia diktaator Ceausescu või Hitler, õnneks Venemaal on juba esimesed kodusõja ilmingud.
2. Kui Putin saaks, paneks ta esimesel võimalusel Kiievisse lehvima vene lipu ja venestaks kogu Ukraina, mis ongi konkreetne ukranlaste genotsiid.
3. Putin on öelnud, et SSSR oli tore riik ja selle lagunemine oli katasroof. Tegelikult nimetati SSSR-i rahvaste vanglaks. Sealt ei tohtinud välja reisida, sest muidu oleksid inimesed aru saanud, et välismaal on tegelikult parem elu ja riigi propaganda on neile roiskuva lääne kohta kogu aeg valetanud. Ja ka üldiselt oli SSSR täielik maffia riik, kus sadu tuhandeid inimesi küüditati Siberisse, tapeti ja vangistati poliitilistel põhjustel, saadeti gulagidesse. Tänapäeval aga suur osa venemaa zombi-elanikkonnast ülistab ja igatseb SSSR-i tagasi, mis on lihtsalt pideva ajupesu tulemus.
Juba paar aastat tagasi oli selge, et 'suur vene hing' ihkab venemaa piiride paisumist kasvõi karmi sõjaga. Seejuures ei ole vahet, kas see 'hing' elas Z-mordoris või Balti maades. Isegi putini mopi eest läände põgenenud venelased on suures osas osutunud putinistidest orkideks, kellel meeldis kodumaal Ukraina sõda telekast vaadata.
Olukord on “hinda meest tema tegude, mitte sõnade järgi”
Ja sellisel juhul ehk ka EJL toetab sõda.
Ja ma tean, et seda otsust ei tule, sest Pohlak ajab jälle seda juttu, et pole rääkinud, pole lugenud, mõtleme, räägime, asi pole nii nagu kogu üldsus arvab, treener otsustab bläblä.
Reageerida jääb ainult fännidel koondise boikoteerimisega ja ajakirjanikel/arvamusliidritel sõnavõttudega vabas meedias.
Ehk siis Pohlak palun vali, vassiljev või Fännid
Mulle näib, et Vassiljevil on siiski veel võimalus, aga ei usu, et ta seda kasutab ning sõnadesse paneb.
Fk off
Lausa häbi, et koos kunagi Mitšurini tn statat sai nühitud...
Ukraina kaotus oleks mõeldamatu stsenaarium, türannia ja terrorismi võit millega Eesti ja eestimeelsed inimesed ei peaks leppima ja õnneks ka ei lepi.
Vassiljev, aitäh! Andsid jalgpallilises mõttes omal ajal Eestile päris palju aga viimaste väljaütlemiste põhjal oled olulistes küsimustes eestlane ainult paberite põhjal ja pigem kuulud üle piiri. Kahjuks. Loodan, et vabandad.
Soccernet.ee paneb end Euroopa meistrivõistluste raames proovile Premium liiga vastu! Kellel kuidas läheb?
EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.
- Marko Susi | Mis väärtus on suurturniiride parima noormängija tiitlil?
- Laura Jaansen | Ära kohku, aga Hispaania ja Inglismaa mängivad finaalis teist aastat järjest
- Marko Susi | Soeng mängib? Nendel kuttidel küll!
- Laura Jaansen | Mis saanuks, kui pall oleks kandiline?
- Kristjan Remmelkoor | Kes võitsid kaheksandikfinaalide laululahingud?
- Heiti Heli | Toni Kroos on liiga hea, et karjääri lõpetada
- Kristjan Jaak Kangur | On veel maad vanadele meestele!
- Laura Jaansen | Õnneks pole Saksamaa koondise fänn piinlik olla
- Ott Järvela | Viva Ronaldo ja tema pisarad, mis lendavad mesipuu poole!
- Marko Susi | Inglismaa jõuab finaali, aga ainult siis, kui ...
- Kris Ilves | Thomas Häberli on geenius?
- Heiti Heli | Katari palgasõdurid asendusid ehtsate hollandlastega, kes liiguvad vasakule ja paremale
- Ott Järvela | Sorri, Messi, aga Mbappel oli õigus. EM on väga võimas ja tugev!
- Kris Ilves | Max Verstappen võitis juba enne avavilet
- Laura Jaansen | Superstaari-pimestatusest ehk Kas Nicolae Stanciu saab olla parem kui Florian Wirtz?
- Marko Susi | Kas Inglismaa on vutimaailma tippriik?
- Kristjan Remmelkoor | See EM tõestab mulle taas, et 24 koondisega süsteem pole hea
- Marko Susi | Taani kimalasest Belgia punaseni: EM-i kõige ilusamad mänguvormid
- SN Saksamaal | Traagiline, jälk ja jõhkralt aus: sakslased jätsid Katari ja Venemaa kombel linna ilgemale poolele eesriide ette sikutamata
- Laura Jaansen | Poisid-poisid, miks te omaenda Manuel Neuerit ründate?
- SN Saksamaal | Põhjamaise lahkuse lippu kõrgel hoidev Taani nokkis inglaste saamatuse kallal läbi kogu linna
- Kris Ilves | Cristiano Ronaldo, kaua sa jaksad?
- Kristjan Jaak Kangur | Berni imest Beckenbaueri õlleklaasini ja Keisrist kaheksajalg Paulini: sakslaste jalkamuuseum teeb kadedaks
- Kristjan Jaak Kangur | Grusiin vene keelt ei räägi. Aga ukrainlasele teeb erandi!
- Marko Susi | Suarez oleks võinud ka siis kollase saada ju
- Kristjan Jaak Kangur | Inglased on alati kõiges süüdi, aga kas ka vihmasel pühapäeval Glen-sen-kitchenis?
- Kristjan Jaak Kangur | Üllatustevaba EM? Ja mis siis?
- Kristjan Jaak Kangur | Šotlased saatsid iseend juba lauluga koju, sakslastel oli kõigest schön
- Kristjan Jaak Kangur | Aga mis siis, kui Saksamaa suvemuinasjutt sai läbi juba enne EM-i algust?
- Kristjan Jaak Kangur | Düsseldorfis valitseb vaikus enne tormi, aga kõikjale jõudev ruuduline armee on päral
Kes võistlevad? Kellega? Mida oodata? Eelvaated loovad selgust!
- A-grupp: Saksa masinavärk otsib sädet, mustad hobused kappavad tuules
- B-grupp: Hispaania jahib ajaloolist neljandat, valitsev meister ja suurim väikeriik tahavad ka võita
- C-grupp: Inglismaa viimane samm, Taanis muinasloo järg ja Balkani püssirohutünnid
- D-grupp: Kirjade järgi tasub Eesti tuuseldajate ees usaldada kukkesid ja lõvisid. On see nii lihtne?
- E-grupp: Värskem Belgia otsib jätkuvalt õnne, Ukraina mängib kogu Euroopa nimel
- F-grupp: Portugali igiliikureid ootab kolmekordne väljakutse idast
Millega on senised EM-finaalturniirid ajalukku läinud?
- EM 1960 | Esimene EM-tiitli pea kohale tõstnu oli Eesti mees
- EM 1964 | Franco ei pannud seekord kätt ette ja Hispaania triumfeeriski
- EM 1968 | Kull või kiri? Kes vastust teab, see finaali saab!
- EM 1972 | Gerd Müller tuli, nägi ja võitis!
- EM 1976 | Panenka leiutati turniiril, kus mäng kestis alati 120 minutit
- EM 1980 | Turniir tehti uhkemaks ja suuremaks, aga poolfinaalid ei mahtunud ära
- EM 1984 | Platini tegi ühe turniiriga seda, mille jaoks Ronaldol on kulunud neli EM-i
- EM 1988 | Marco van Basteni imevärav ja Hollandi ainuke triumf
- EM 1992 | Skandinaavia võõrustas ja lõi platsi puhtaks kah!
- EM 1996 | Jalgpallilt oodati suurt kojutulekut, aga Saksamaa arvas teisiti
- EM 2000 | Eestit lahutas kaks võitu finaalturniirist, mille suurimaks staariks tõusis Rootsi diskokunn
- EM 2004 | Jabur kompott ehk Läti kvalifitseerus, tippriigid kõrbesid ja Kreeka võitis
- EM 2008 | Torres ja Hispaania tagasid, et kirbutsirkust ei igatsenud taga mitte keegi
- EM 2012 | Eesti napikas ning ainuke edukalt kaitstud EM-tiitel
- EM 2016 | Ronaldo kehastus treeneriks, täitis enda ja rikkus Prantsusmaa unistuse
- EM 2020 | Kõik teed viivad Rooma ehk Itaalia spetsialistid sätestasid, et jalgpallil pole ette nähtud koju naasta