"Alliku, ... ... ... , elas sisse ja mängu edenedes tegutses aina paremini"

võtan kõik oma eelmised kommentaarid tagasi, sest tundub, et mina vaatasin täna 2h jooksul kardinaalselt teist mängu.

VV olen sinu kommentaaridega täiesti nõus. Alliku oli, on ja ka jääb sitaks mängijaks, kes lihtsalt jookseb väljakul ringi. Palliga mängus on ta täiesti kasutu. Ise oleksin eeldanud, et minnakse viiemehelise kaitseliiniga vasakult: Õigus, Paskotši, Kuusk, Pürg, Lilander. Nii oleks ka Lilander saanud oma õigel äärel mängida. Õigus tegi Tšehhi vastu väga hea debüüdi. Tema mängus polnud kartust ja ta triblas tihti palliga ning oli üks vähestest eestlastest, kes julges ette võtta. Jah, ta tegi see mäng 2 rumalat viga ja jättis Eesti vähemusse, aga Alliku niisama väljakul jooksmine ei ole sellest parem. Cmon mehed, Alliku on isegi Flora jaoks selgelt liiga kehva tasemega. Kuidas saab selline vend koondises olla? Tuleb kurbusega tõdeda, et igatsen Liivakut tagasi koondisesse, sest muidu mängib äärel tolbajoob Alliku. Ahjaa, Liivak nüüd ju Levas, enam koondisesse ei saa.

Reim ju ütles: "Koosseisu ei pane paika meie, vaid treenerid Tallinnas. Meie omalt poolt anname nõu, mõtteid ja tagasisidet. Mängu eel oli küsimus, kas alustada Alliku või Puriga. Treenerid (Reim peab silmas distantsilt töötanud tiimi ehk Thomas Häberlit, Norbert Hurta, Andres Operit – O. J.) soovisid Allikut.” Treenerid, Tallinn jne... Nemad peavadki vasturama

Räägite siin nagu Alliku on see kelle tõttu mäng kaotati. Tal ei olnud süüd üheski väravas. Ma saan aru kui jutt oleks et oleks pidanud Õiguse asemel panema Puri sisse. Isiklikult oleks pooldanud sellist vahetust. Kuid eks treenerite mõtlemine sel hetkel oli pigem ründava poole peale mõeldes. Tagantjärele on lihtne parastada.
Teine asi mis mind küll üllatas algkoosseisu osas oli Igoneni eelistamine. Arvestades verinoort kaitseliini ja seda et Aksalu on rohkem liider, Igoneni tugevused pigem tõrjetes. Siis kaitses oleks see arvatavasti rohkem kindlust tekitanud. Kahjuks oli näha et kaitsjad kartsid Igoneni kasutada tagasi mängimiseks, sealt tuli väga palju imelikke avanguid ja praaki.

Ühtegi Flora päritolu mängijat ei julgeks Soccernet eal altvedajaks nimetada. Siis loeks õigustusi. Muude puhul aga kohe näpuga näitama.
Seni, kuni Pohlak pukis, tunnen kaotuste üle head meelt, sest need aitavad muutusele lähemale.

Miks on madalama liiga vennad paremad kui premium liiga mehed?
Miks Mööl nt välja jäetud kasvõi sellises olumorraski? Eks variante veel, aga kindlasti esimene kõva mängumees kes kohe tuleb pähe

Okei vabandust, Mööli asjad kahesilma vahele jäänud varasematest artiklitest

Nõus J7P-ga. Kaks aastat ühegi- ka sõprusmängud - võiduta pole juhus, vaid näitab puudulikku juhtimist. Kaks aastakümmend on juhtimisstiil selles liidus jäänud samaks, sest juhid pole vahetunud, mis tooks alale uut värsk(end)ust. Kui koondis pole kaks aastat võitnud, siis asi on mängijates, keda meil pole ja siinpuhul ei tule vaadata otsa A-koondise peatreeneritele, mida on viimastel aastatel vahetatud liiga tihedalt (Koondise treenereid vahetatakse selgelt harvemini kui klubitreenereid). Probleem algab murutasandilt ehk noortest, mida kordineerib ja mille eest vastutab alaliit, mitte koondise peatreener. Siin on selgelt näha, et kusagil on selgelt mööda pandud. Ilmselgelt lasi alaliit 2000-ndatel ja kümnendate alguses olnud koondise edu peal liiga pikalt liugu, lõi rusikaga endale rinda, et oleme parimad Eestis ning jõuame suurturniiri playoffi nüüd regulaarselt. Selle või sees elamine maksiski kätte ning jäädi loorberitele puhkama.

Keegi mäletab veel millal, kuidas ja keda Eesti viimati võitis ? 😃 Varsti peab lastelastele VHSid välja otsima. Ei usu kahjuks enam nemadki, et Eesti kunagi kedagi sakutanud on.

Tunne on nagu oleks ära unustatud et äsja koroonast laastatud Eesti mängis täiskoosseisus Tšehhi ja Valgevene koondiste vastu, lüües väravaid. Ma ei näe küll nii tumedates toonides asju. Olles nüüd emotsioonidest lahti saanud, siis see mis tehti oli igati üle ootuste.

Levadija mängijad tegid kõik sellest, et selline resultat saada + nõrk treener !

Täpselt 20aastat tagasi mängiti juba Eesti poolt täpselt samasugune mäng. (Hollandiga kodus 4-2) ja ütlen kokkuvõtvalt üht: SENIKAUA, KUNI MEIE POISID TEEVAD VÄLJAKUL MÕTLEMATUID OTSUSEID JA KINGITUSI VASTASTELE, POLE MEIL MINGIT LOOTUST KUSKILE JÕUDA. Ole sa ükskõik mis tasemel, peaga mõelda ei ole keegi keelanud. Punkt.

+1 tp ton666

Miks ei proovitud Frolovi Õiguse asemel ? Kõva töömees ja hea mootoriga . Õigus pole millegiga silma paistnud ja kogemusi ka pole. Ja Allik on ka paras puujalg , aga hetkel polnud valikuid !

Valdeko Kariste

Frolovi tahaksid äärde panna? See oleks lihtsalt tema oskuste raiskamine ja Õiguse kasuks rääkis fakt, et ta on heal päeval uskumatult terav ja kiire, ühesõnaga vastasele väga ohtlik. Eile polnud hea päev, mis teha, vahel juhtub. Aga muidu nõustun, et Frolov keskväljal oleks pidanud mängima küll