Kas keegi kuskil oskab ka kirjutada mis kriteeriumite järgi neid mehi valitakse?

Jalgpalliliidu sportlikku poolt juhib tehniline direktor Janno Kivisild. Kriteeriumiks - loogiliselt võttes - treenerite tase.

Jaa, aga mille järgi ikka võetakse, kas kõige kogenum on kõige noortematel?

Taas, loogiliselt võttes: treeneri sobivus konkreetse vanusega, perspektiiv et treener võiks vanusegrupiga kaasa liikuda, treenerite tiimi isikuomadused/kokkusobivus (millised on pea- ja abitreeneri tugevused - kes on parem motivaator, kes on parem taktik, kes on parem psühholoog jne), mõnel juhul ilmselt ka treeneri enda perspektiiv (eelkõige endised mängijad) jne.

Tänud eelpool esitatud selgituste osas. Huvi pärast, mis olid käesoleval juhul treenerite taseme mõõdupuuks (kas ainult treenerilitsentsid UEFA PRO, UEFA A)?

No vaatasin siis treenerite registrist natuke ja tausta. Enamik kas praegused FC Floraga seotud või varasemalt sealses süsteemis mänginud. PMTL väikese erandiga kõik. Mõni pole isegi treenerite registris abitreeneri kvalifikatsiooniga ( mitte mingi kvalifikatsiooniga tegelt) ja ülikoolis õppinud vast sporditeadusi vmt eriala üksik. Seega minge nurgaarstide juurde kes on kusagil soolapuhumist õppinud ja saategi head ravi, võtke sellised treenerid ja saategi selliseid noortekoondise skoore nagu aastaid saanud olete. 25 aastaga on Eesti FIFA edetabelis samas kohas kui Ubakivi tänavapoisid!!! Kõrgemate kutsekvalifikatsioonidekursused on betoneeritud omadele ja sinna tõusta treenerid ei saa. Et minna B tasemelt A tasemel õppima pead olema koondise, eliitnoorte, või esi-meistriliiga treener, et olla seal treener pead omama A või pro taset, kui sa pole võrdsem ( ehk FCF või EJL käpapikendus, EJL on korruptsioon ruudus)