Premium liiga kolmik jättis Esiliiga klubid siiski rahast ilma. Levada: miks peaksime oma raha kellegagi jagama?

	APRILL 2025
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Kommentaarid 34

Franklyn Fujino 4. märts

Korralikud ahvid ikka kolmekesi :D Ajuvaba

Svenpoiss 4. märts

Paidest ei saa hästi aru. Alles olid suured pöördumised ja teatamised, et meie pole ühtegi otsust teinud ja meid kiusatakse. Nüüd selgelt teine jutt.

Spetsialist 4. märts

Miks on Esiliiga vaadet küsitud ainult Klavanit toetavalt klubilt ehk Welcolt (Mart Raamat)? See on halb ajakirjandus.

Härra Porloon 4. märts

Kindlasti Aivari rahastatud portaal küsib sihilikult arvamust ainult Aivari vastaskandidaadilt.

-soccerfann- 4. märts

Võib-olla sellepärast, et tugevam Esiliiga tuleb kasuks ka PLle?

kesa 4. märts

Kolm kaabakklubi. Eesti klubijalgpalli areng on neile poogen. Jalkaliidu ainuvõimalik vastulöök oleks Premium liigade arvu suurendamine 12 klubi peale ja sellega nende kolme kaabakklubi mõju selliste otsuste üle vähendamine.

rallikas 4. märts

Esialgne huvi klubid kokku kutsuda, et arutada teemat oli eelmise aasta lõpus. Pohlak saatis need kolm klubi perse, sest selliseid asju ei saa toimuda. Nüüd märtsis, kui klubid on oma eelarvelised otsused ja valikud teinud, siis kutsutakse klubid järsku kokku? Debiilne käitumine jalgpalliliidult ju.

Kalju ja Paide seletavad asjad väga mõistlikult ära ning Welco mõistab täpselt samamoodi jalgpalliliidu poolt kokku keeratud sitta ajastust. Levada on ainuke kes on mõttega "minu teenitud raha on minu raha".

trk 4. märts

Eelarve jutt on natuke arusaamatu. Piisab kolmest Premium liiga klubist, et kogu raha jääb liigasse. Kuna need klubid olid olemas ja teada, siis said Premium liiga klubid ka selle rahaga arvestada. Kui esiliiga ja esiliiga B klubidele oli keegi andnud põhjendamatuid lootusi, siis on teine asi. Aga nagu Paide “Pohlak valetab, et nemad on raha jagamise vastu” uudisest sai lugeda, siis olid esiliiga / esiliiga B klubid raha mittesaamisest teadlikud.

Mõtiskleja 4. märts

See eelmine skandaal Paide poolt Pohlaku suunas kõlab nüüd hiljem päris jaburalt jah. Teha mingeid emotsionaalseid postitusi ja lasta välja pressiteade, kuidas Aivar valetas ja rääkida, et Paide on SELLE POOLT, et esiliiga satsidele OLLAKSE NÕUS maksma neid summasid, siis nüüd nagu näeme, vaevalt üleöö siin ümber mõeldi, vaid kindlasti oldi sama meelt ka selle esimese ümarlaua taga. Võibolla tõesti, tol hetkel veel ei võetud vastu otsust seda raha endale jätta ja võibolla tõesti polnud Paide see kes selle idee üldse välja käis, vaid lihtsalt räägiti teistega sel teemal. Kuid siis oleks pidanud pressiteates ka AUS olema, et selline arutelu tõesti käis AGA mingit otsust veel vastu ei võetud. Selle asemel valetati ennast pressiteates siiraks ja toredaks klubiks, KES ON NÕUS KINDLASTI esiliiga satse toetama, kuigi tegelikult ju seda ei mõeldud ja tahetud. Isegi Raul rääkis kohe peale seda skandaali Pikk Ette podcastis, et võttis klubidega ühendust ja kõikidest klubidest leidis ta inimesed, kes kinnitasid, et ikkagi Paide ei taha seda raha ära anda ja küsis ka, et miks selline vale pressiteates välja lasta. Klubide seisukohalt arusaadav, et miks nemad peavad enda teenitud raha lihtsalt ära andma, et sellisteks toetusteks leidku raha EJL, mitte Premi klubid. Aga see iga nädal uues paadis istumine Paide poolt on lihtsalt nõme käitumine minu silmis. Olge lihtsalt inimeste vastu aus ja siis pole ka põhjust kellegil teie peale vihane olla. Kalju ja Levadia selliseid pressiteateid välja ei lasknud ja nendest ei räägi nüüd keegi midagi halba. Loodetavasti Paide õppis midagi sellest olukorrast.

elx 5. märts

Kui te nüüd seda Paide vastukirja mäletate, siis see poonud mõttega "meie pole raha jagamise vastu" vaid "meie ei kutsunud klubisid kokku takistamaks raha jagamist". Ehk nad väitsid, et koosolek tehti, et teemat arutada ning lõpliku otsust sealt koosolekult ei tulnud.

Eranio 5. märts

Levada ainuke kes otse ütleb. Respekt! Pole mõtet mingit Welcot Levadia rahaga toetada.

Tarmo Treimann 5. märts

Kolme kaabakklubi süüdistamine on lihtsustatud arusaam asjadest, kui tegelikult oli põhjuseks jäme juhtimisviga jalgpalliliidu presidendi poolt. Taolisi asju tuleb otsustada ära õigel ajal, kaasates ja demokraatlikult. Kui tahta viimasel hetkel vaikselt omatahtsi ära koputada, siis tulebki leppida sellise tulemusega nagu praegu tuli.

rainer44 5. märts

Levada jutt õige ja arusaadav. Paide jutt ka natuke tüüpiline Paide, ise keeravad jama kokku ja leiavad põhjuse kuidas vest süüdi on.

kesa 5. märts

Siit küsimus, kas otsus raha esiliiga klubidele mitte jagada on pikaajaline või otsustatakse igal aastal uuesti

ton666 5. märts

See eelarve planeerimine on ikka üks jube mõnus ettekääne neil. Tahavad öelda et see 33 000 eurot, millega nad kindlalt arvestada saavad määrab nende hooaja :D
Just nii palju oleks iga klubi max kaotanud. Kui selle poolt on Premi klubid kohtadel 4-10 aga mitte 1-3 siis on näha väga hästi kus on prioriteedid. Levada suhtes ainult au, pole kunagi varjanud et teda kotib oma klubi ja selle edu, teised vaadaku ise kuidas hakkama saavad. Paide ja Kalju, eriti Paide aga üritavad ilusat nägu teha ja väga demagoogilisi argumente tuua kuidas nemad on inglid ja on suur suur paha kes teeb neile liiga.
Kui nad soovivad tõsimeeli öelda, et nende eelarve on nii täpselt arvestatud, et seal pole 33k suurust reservi, siis on neil jalgpalliklubi juhtimises metsikult suuremaid probleeme.
Teine küsimus, mida ei suutnud leida, kas mitte kõigi nende rahadega pole nii, et kuna see puudutab 25-26 Euroopa hooaega, siis antud raha makstakse alles 26 hooajal välja? Nii nagu on rahadega, mis meie klubid euroopas see suvi teenivad, need maksed tulevad alles tuleval hooajal kui antud euroopa hooaeg läbi saab.
Minu soovitus Paide omadele, hakake ausaks ja öelge välja mida tegelikult mõtlete. Teete kahju ainult oma Klavani valimisüritusele kuna näitate et asjad oleks siis vähemalt sama segased ja sõna ei maksa!

humorist 5. märts

Levada circa 43 aastat Eestis elanud. Pole eesti keelt ära õppinud. Pole tema kogukond, sellepärast ei tahagi teisi toetada. Teatud kultuuriruumis ongi kõik kümne küünega ainult enda poole, sellepärast nii kõrged korruptsiooni tasemed ka nendes riikides - ühine ühiskondlik vastutus puudulik, seaduse, õigluse printsiip võõras. Vaadatakse kõrvalt pealt kui teistele tehakse ülekohut, alles siis kirutakse kui ise tangide vahel.

Ja see jutt, et tegelt on nende raha ka ei pea paika. Eesti jalgpall ei mängigi Euroopas mingil moel rolli. Statistid eelringides. Nüüd tuleb kompensatsioon, sest ei saa telerahadest Euro mängude ajal ise tulu on naljakas, sest keegi ei maksagi Eesti liiga mängude eest. Artikli järel jääb üldse küsimus, et miks üldse meie liigale makstakse seda?

Sportliku aspekti pealt jääb mulje, et mitte väljateenitud solidaarsusmehhanismist tuli raha, tehti ettepanek, et jagame väiksematele ka väikse osa, siis nüüd kiun lahti, et pole väiksemad seda väljateeninud.

Hetkel samas tunne, et kogu artikkel ei selgita kogu keerukat lugu ära, et mille eest täpselt raha jagatakse. Aga kui on tõesti telerahade kompensatsioon selle mõte, siis võiks raha üldse UEFA-le jätta. Meistriliiga mängudel tihtipeale vähem pealtvaatajaid kui Esiliiga omadel. :)

Eranio 5. märts

Viimane on mingi Welco asjapulk?

kesa 5. märts

Huvitav, mida Reim asjast arvab? Mida ülejäänud Esiliiga klubid asjast arvavad? Kuidas kommenteerib Klavan, kui mõni Esiliiga klubi mainiks, et see 30 000 eur oli just vajalik boonus treeneritele lisa maksmiseks.

Mart Lambi 5. märts

Hea näide sellest kuhu oleme jõudnud kinnise valitsemisega. Nüüd mingid üksikud infokillud ja naaklemine.
Vahet pole kes kuidas otsutab - iga teemat saab vaadata vastu/poolt.
UEFA-EJL-Klubid siin on ju selge, et EJL osa jäi tegemata. Selge kommunikatsioon täiesti puudu.
Samuti on väga selge, et mingit koostööd ei toimu klubide vahel. Selge ka see, AP ei toeta koostööd ning debatii/arutelu.

Koostöö puudumine on probleem ja see algab juhist, tema volitatud inimeselt kes klubid laua taha peaks kutsuma.

Hetkel nüüd EJL PR vait kuna neile sobib valimiste jaoks see naaklemine.

Huumor

dnb 5. märts

Ma saan aru et Kalev, kelle president on Klavan, soovis jagada. Milles tema süüdi?
Aga Uefa soovib seda raha anda kõrgliiga klubidele. Kui paljud riigid üldse on otsustanud esiliiga klubidele jagada?

nonoh 5. märts

Haige, et just kõige rikkamad pole selle jagamisega nõus. Müts maha vaesemate klubide ees, kes oleksid nõus natukene ka alla poole tilgutama.

Ma ei kavatse euroliigas ühelegi neist kolmest klubist kaasa elada.

Marko Kärner 6. märts

Miks klubid sõna ei võta? Veider.

Koostöö Eesti Jalgpalli tähenduses enne otsust, dialoogi keskel ja peale otsust.

Spetsialist 6. märts

Levadia räägib otsekoheselt seda, mida arvab. Kalju ajab umbluud nagu neile kombeks. Paide on vahele jäänud robustse valetamisega.

Levadia suhtes respekt, Kalju osas õlakehitus (ei ole meelest läinud Getulio õigustamine), Paide häbenegu.

Suvaline Jope 6. märts

Funktsionaalne lugemisoskus ja arusaamine eelarvestatud tegevusest jätab paljudel soovida.

nonoh 6. märts

Eelarvestatud tegevus? Et väiksemad klubid ei tegele eelarvestatult või? Misasja?

Suvaline Jope 6. märts

Organisatsiooni eelarve pannakse paika enne hooaja/majandusaasta algust. Eelarves on kulud ja tulud ning need on ideaalis tasakaalus. Kui tekitada eelarve väline tulude auk summas 33 k€ siis see on organisatsiooni jaoks probleem. Augule eelarves tuleb leida erakorraliselt kas asendustulu allikas või siis juba planeeritud kulud mis ära jätta. 33 k€ ei ole mingi 1 k€, see on näiteks 1500 € netopalgaga töötaja aastane palgakulu. Ehk siis kõnealuse rahaliigutamise tulemusel peaks võib olla kellegi palgalt maha võtma.

nonoh 6. märts

Ja kuidas see selgitab väikeste ja suurte klubide häälte erinevust?

Suvaline Jope 6. märts

Kui mina oleksin organisatsiooni juht siis mina sellist eelarvega mängimist läbi ei laseks.

Võimalikud variandid:
1. olematu finantsdistsipliin
2. hooaja lõpu miinuse taob omanik kinni
3. puudu jäävale summale leitakse lihtsasti uus tuluallikas
4. raha loovutamist on keegi tungivalt soovitanud - muidu ei saa enam tasuta palle vm. (vt. sama teema artikli all Adekvaatse vastust)

ton666 6. märts

@suvaline jope
Nüüd kasutad klassikalist demagoogiat, süüdistades/alandades teisi kommenteerijaid ja nende tarkust kahtluse alla seades.
Samas ise lihtsustad/väänad seda kuidas klubid oma eelarveid koostavad. Kõik klubid teevad eelarved teatud reservidega, klubid on teadlikud et sõltuvalt nende hooajast, tulemustest kui ka välistest faktoritest, nende sissetulekud hooaja jooksul kõiguvad. Kindlasti ei ole ühegi nende kolme klubi jaoks see summa määrav faktor, nad on nelja suurima eelarvega klubi seas, nende eelarvest moodustab see veel kõige väiksema protsendi.
Igaüks majandab oma raha ise ja kui suur see protsent on nendele ei ole minu asi, aga rääkida et oi meil on aasta lõpus fikseeritud eelarve ja seda me aasta jooksul muuta ei saa või ei tohi on BS, kui vaja on või soovi on, siis leitakse ka raha. Kui Klavan oli saadaval, suudeti hooaja keskel leida raha et tema palgata. Jah Klavan vb tõi lisa sissetulekut sponsorite näol, kuid on ka teisi näiteid kui leitakse raha mängija jaoks kellest lihtsalt loobuda ei saa. Elu sees ei hakka ma uskuma, et kui seda 33k nad ei saa, siis vallandavad ühe treeneri.

nonoh 6. märts

Suvaline jope, siis ära ole selline organisatsiooni juht ja oska juba sisse arvestada, et läheb alumiste meeskondade toetamiseks. Kui sa ei suuda otsest kasu seal näha, siis kaudne kasu - su enda duublid/noored mängivad ja arenevad seal ja mida suurem konkurents seal, seda parem. Aganoh, ei ole ei mina ega sina organisatsiooni juhid.

Kui sa arvad, et üksi neljast variandist on õige, siis sinu suhtumine väiksematesse klubidesse on lollilt üleolev.

Ma jään oma sõnade juurde - euromängudes on neil üks toetaja vähem.

Aga ma jään oma sõnade juurde - leva, paide ja kalju

Suvaline Jope 6. märts

Demagoogia? Sa ütled et oma kõhutunde pealt et 33 k€ ei ole klubi jaoks raha?
Kui 33 k€ oleks klubidele taskuraha siis poleks teema ju üldse laual?
Siin on ikka suur vahe kuidas protsess käib. Kui klubi soovib mängijat siis ta eelnevalt leiab selleks vajaliku raha. Kui raha puudub siis mängija ost ei leia aset. Kui tekib erakorraline kümneid k€ kulu siis see on probleem.

Ei ole minu asi kuidas klubid majandavad aga ma täiesti mõistan nende otsuseid. Loen tekkinud olukorrast välja hoopis peenelt orkestreeritud konflikti ja ürituse mingeid suhtumisi tekitada.Tundub et see on ka õnnestunud.

ton666 6. märts

@suvaline jope
Jah, demagoogia. Nagu ütlesin siis sa ei adresseeri argumente vaid seostad oma väiteid väärate järeldustega mis kas ei ole teemaga seotud või ei läbi loogilist argumentatsiooni käiku.
33k raha on ju suhteline. Aga point on selles et ühe klubi eelarve hooaja jooksul kõigub kindlasti rohkem kui 33k. Eriti arvestades nt Paide eelarvet mis on 3,3 mln eur, millest esinduse osa on 1,8mln. Selle suurusjärgu juures on 33k pmst ümardusviga. Kuna Paide argument on see et nii raske oli neil eelarvestada sest see pisike osa määrab neile nii palju on argument mida on raske tõsiselt võtta. Nad kohe kindlasti on arvestanud omale suurema reservi hooajaks. Ei usu et nad oleks oma juhtimises nii lollid.
Nagu ennist ütlesin kui nad kohe oleks öelnud et teistest on savi ja see nende raha siis fine. Aga see pole ok et tahetakse teha ilusat nägu ja nemad tahavad jalgpalli arendada aga kuidagi nemad süüdi pole milleski ja kõiges on teised süüdi. See pole ok. Olgu mehed ja öelgu otse ja võtku vastutus.

dnb 7. märts

Loe uuesti mis Welco asjast arvas ja kuidas saab esiliiga klubidele sama suure raha suunata. Suht lamp vihatata neid kolme klubi selle otsuse eest. Tegemist on UEFA klubide liidu otsese toetusega kõrgliiga klubidele. Samahästi võiks sealt see vabatahtlik edasijagamise punkt puududa. See ei ole kunagi olnud esiliiga klubide raha mis nüüd järsku ära varastati.
Mine proovi mõnelt ärimehelt saada 33k :D

Suvaline Jope 8. märts

Ton666
Sul pole endal mingeid argumente va. isiklik kõhutunne et 33 k€ on olematu summa.
Misiganes summadega klubid opereerivad siis eelarve kulud pannakse paika enne hooaega. See võimalus ka oli. Nüüd kui rong on läinud on hilja vehkida.
Olen jätkuvalt seisukohal et olukord on meelega nii korraldatud et jätta osadest klubidest sitt mulje.