Üldjoontes asjalik artikkel. Lisaks ka paar enda tähelepanekut- kõik kommentaatorid tegid üldpildis oma ilusti ära, kuid kvaliteet oli kehvem kui eelnevatel suurturniiridel viimase 10 aasta jooksul. Ei teagi, kas põhjuseks oli Go3 ja ERR vaheline pendeldamine või midagi muud, aga selles osas spekuleerimine on mõttetu. Kuidagi rohkem faktivigu ja kohati jäi häirima ka liigne naljaviskamine.

Üldjoontes ei tee ju halba, kui üritada tõesti uusi kommentaatoreid ka sisse tuua- premium liigat kommenteerivad ju mitu uut nägu, keda hea kuulata.
Konkreetsemalt, mis häiris, oli Kruus/Kingi duo (kõige lähemal lati alt läbi jooksmisele) puhul sama mängu jooksul kuulata mingi 5-10 korda täpselt sama nalja. "Haha, sa/ma jah rääkisin selle mängijaga enne mängu et kuidas sellist asja lüüa", millele tavaliselt järgnes paariminutiline niisama jutu rääkimine, et kes kommentaatoritest midagi tegi. Mitu mängu oli täpselt sama probleem- ehk pigem keskenduti sama nalja kordamisele, kui et mängust rääkida. On hea näha, et tuntakse ennast hästi, aga kui kommenteerid, peaks mängust ka ikka rääkima või kui nalja rääkida, siis natukene originaalsust oleks ka vaja. Podcastid ikka jätta podcastide sekka, mitte tuua neid teleülekandesse.

Ise pigem pooldan naljategemist ja faktide väljatoomist, kuna need annavad konteksti ja kommentaaridele elu, kuid sellega ei tohiks minna "how do you do, fellow kids" meemiks kätte ja mingi professionaalsus peab säilima. Seekord paraku oldi tihti ligidal selle piiri ületamisele rohkem kui ühe kommentaatori poolt. Veelkord, üldpildis saadi ikkagi hästi hakkama, isegi Kruus/Kingi poolt keda kritiseerisin.

Positiivse külje pealt on jagu saadud kartusest suuri nimesid kritiseerida, isegi kui see fännidele pole meelepärane. Samas kui ikkagi mängija teeb kehva mängu, oled sa kas Messi, Ronaldo või alustav tundmatu nimi, siis tuleb seda ikka välja tuua. Eelnevatel turniiridel oli pigem ikka nii, et kui suurel nimel oli kehv päev, siis ikka üritati kuidagi kiitus sisse tuua, et "aga näe kui isetu" vms.

Ehk siis jõudu ja jaksu kommentaatoridele.

Minu tunnetus oli see, et TV3 tegi ülekandeid jalgpallifännidele ja ETV inimestele, kes jalgpalli iga paari aasta tagant, suurturniiride ajal korra-kaks nägema juhtuvad.

Fännidele ja alakaugetele spordisemudele ongi keeruline korraga meeldida. Kui Tiisler jr. aastate eest laskesuusaülekannetega alustas, oli inimese jaoks, kes talisporti tunneb, tema mõtete kuulamine täielik piin. Umbes nagu ETV taktikalaua ümber räägitav jutt. Ainult see kestis kogu ülekande pikkuse ehk poolteist-kaks tundi. Aga spordisõbrale, kes laskesuusatamisest midagi ei jaganud, läks toonane Tiisler peale. Ei ühtki keerulist konstruktsiooni, piuhh-pauhh, hõisked ja möirged. Reitingud suurenesid, fännibaas kasvas.

Ajapikku muutus televaataja aga natuke asjatundlikumaks, nõudmised kasvasid. Tiisleri kiituseks tuleb öelda, et arenes ka tema. Möirged, hõisked ja nalja kiskumised jäid, aga nende vahelisse juttu tekkis sisu.
Oma jalgpallikommentaarides on Tiisler ja enamik tema ETV kolleege aga samal tasemel, kus laskesuusas oldi 6 aastat tagasi. Ega seda neile ette heita ei saa, sest mujal kui Premium liigas nad jalgpalli kommenteerimist ei harjuta. Ja nagu nende jutu sisu põhjal kahtlustada võib, siis enamik neist hobikorras jalgpalli ka eriti ei vaata (äkki vana-Tiisler vaatab?).

Hoopis teine teema on ETV suusa- ja hokikommentaatorite kõrval vutti kommenteerivad "stuudioeksperdid". Mõni neist paistis kindlasti taibukam, teine eriti hull, aga igal juhul ei meenu mulle ETV ülekannetest ainsatki tähelepanekut või "analüüsi", mis olnuks piisavalt kompleksne, et inimene, kes enam-vähem jalgpalli jagab seda ise märkaks. Aeg-ajalt oli jutt lihtsalt seosetu. Seejuures on suurem osa "stuudioekspertidest" jalgpalliga kas suuremal või väiksemal määral tööalaselt seotud.

Et jääda positiivseks meeldib mulle mõelda, et ETV valitud suund, millest jäi mulje, et räägitakse jalgpallist võhikult võhikule, oli teadlik. Et kaasata ka neid vaatajaid, kes alles õpivad, et pall on ümmargune. Nagu tehti aastate eest laskesuusaga. Sest kui "stuudioekspertide" poolt tele-eetris demonstreeritud teadmised ongi kõik, mis neil pagasist võtta, pole olukord muud kui lihtsalt kurb.

Minu mõtted:

Eesti tunneb puudust hetkel Kruusi ja Vara duost. Nemad kaks tõesti ajasid lati nii kõrgele ära omal ajal, et isegi Duplantis ei ulatu oma teibaga sinna.
Kruus ja Kink on küll selline huvitav proovikivi hetkel mida jälgida aga midagi jääb veel puudu. Jürjens oli minu jaoks täiesti esmakordne kogemus ja minu jaoks ta ka rääkis liiga palju ja ei lasknud teistel üldse rääkida, ehk pigem hetkel ei ole ta päris minu maitse. Sarapik oli väga äge uus tulija ja teda kuulaks veel. ERRi koha pealt meeldib mulle väga Alvar Tiisleri ja Jürgensoni duo. Ka Alvari ja Pärnpuu combo on väga hea. Tarmo Tiisler on minu jaoks vist oma parimad ajad ära elanud ja enam ei paku tema kommentaar päris seda mis vanasti. Kalkun kahjuks pole kunagi olnud minu maitse. Kui jõudsid kätte need voorud, kus mängud toimusid samal ajal, siis ma tihti valisin kasvõi vähemolulisema mängu mida vaadata, kui et kuulan Kalkunit.
Stuudio kohapealt oli TV3 oma ikka väga palju parem. ERR pani ikka no nii vana rasva pealt, et siia Tartusse oli välja tunda seda lõhna, kui halvaks see rasv läinud oli.
Järgmiseks turniiriks võiks keegi selle Kinoteatri pundiga käed lüüa. Nende "MM Katarsis" saated olid üle prahi üks parimaid meelelahutus saateid. Suurepärane aseaine mida näidata peale mänge.