Esmaspäeval avaldas Soccernet.ee artikli, kuidas Kalevi spordihallis toimunud seenioride turniiril enim punkte teeninud Lasnamäe Ajax jäi kurioossel kombel viimaseks. Ajaxi presidendi Boriss Dugani sõnul seisnes põhjus selles, et nende tiimi kuulunud üks mängija oli kümme päeva liiga noor. Tegelikult proovis Ajax korraldajaid teadlikult petta, aga jäi lõpuks haledalt vahele.

Turniiril oli võistlustules seitse võistkonda, kelle seast läks esikohakarikaga koju Soome meeskond Helsingi Fortuna, kes teenis kokku 14 punkti ning oli turniiri ainus meeskond, kes ei saanud kirja ühtki kaotust (neli võitu ja kaks viiki), teine koht kuulus Pärnu KEK ja Kalakombinaat/MEK Noored võistkonnale ning kolmanda koha sai Lasnamäe SK.

Ajax sai kuuest mängust kirja viis võitu ja ühe kaotuse ehk 15 silma, aga tabelis jäid nad viimasele reale, sest viimase madina järel annulleeriti kõik nende varasemad tulemused. Nimelt eksis Ajax kõige lihtsamate reeglite vastu, mis kätkesid endas mängijate sünniaastat.

Punktid 2024. aasta Aastalõputurniiri reglemendist:

• 10.10 Juhul kui EJL korraldab eraldi turniiri seenioridele, siis sellel turniiril lubatakse võistkonda üles anda mängijaid, kes on sündinud 1979. aastal või varem. Lisaks lubatakse võistkonda üles anda kaks (2) mängijat, kes on sündinud 1978 – 1984. a.
• 10.11 Mängija ülesandmist võistkonda loetakse osalemiseks.

Dugan ei salanud esmaspäeval, et neil oli satsis kahe "noormehe" asemel kolm. Aga turniiril osalenud inimeste juttudest selgus, et päris täit tõde klubijuht lõpuks ei rääkinud.

Sünniaastaga sahkerdamine ja teisel hetkel saabumine

Eestis sündinud ja mängijakarjääri jooksul Narva Transi, Sillamäe Kalevit ning TMVK-d esindanud Aleksandr Ivarinen pani veteranidele mõeldud võistlusele üles oma tiimi - Helsingi Fortuna. Sinna mahtusid teiste seas ka Premium liiga jälgijatele tuttavad mehed nagu Andrei Kalimullin ja Andrei Tjunin. Soccernet.ee-ga vestelnud Ivarinen väitis, et Dugan valetas ning Ajax tegi teadlikult sohki.

"Dugan rääkis, kuidas üks "noormängija" saabus neil kohale alles viimaseks mänguks. See ei vasta tõele. Sergei Kobjakov tuli kohale kolm kohtumist enne turniiri lõppu, ta lõi koheselt Lasnamäe vastu ühe värava ning viimases matšis Sillamäe Almaziga skooris ta kahel korral. Ka meie vastu mängis see Kobjakov, meie omavaheline kohtumine oli nende jaoks viies mäng turniiril," ütles Ivarinen, kelle sõnul on aus mäng jalgpalli alus.

Ta lisas: "Kui Kobjakov poleks kohale ilmunud, poleks probleeme olnud. Neil oli kaks nooremat mängijat olemas, aga Kobjakov oli see kolmas. Värske energiaga tulnud mees osales nendes kolmes viimases mängus, aidates neil võita kaks."

"Kui ma hakkasin esialgset koosseisu turniirile registreerima ... Kui seal süsteemis panna vale vanus ning sünniaeg, siis süttib selline punane tuluke, et nii ei tohi teha, sest mängija läheb reeglitega vastuollu. Seepärast otsustasid Ajaxi treenerid seal muuta Aleksei Golubevi sünniaastat, et ta saaks võistlusel osaleda - Turniir.ee süsteemis on ta sünniaasta 1979, aga Jalgpall.ee-s on 1980. See viitab sellele, et nad tegid seda kõike teadlikult," väitis Ivarinen.

Ka Soccernet.ee-le laekunud kuvatõmmistest on näha, kuidas Golubevi sünniaastad erinevad mõlemal lehel. Turniir.ee lehel on Golubevi sünnipäevaks märgitud 21.12.1979, aga Eesti Jalgpalli Liidu kodulehel on see 26.07.1980. Seega prooviti Golubevi liigitada vanemate mängijate hulka.

"Ma tean kõiki neid kolme "noormängijat" - Kobjakovi (sünniaasta 1981), Golubevi (sünniaasta 1980) ja Mihhail Grossi (sünniaasta 1981). Väga ebameeldiv oli hiljem lugeda, kuidas Ajax süüdistas kõiki teisi, aga meie ja teised tiimid järgisime reegleid, nemad mitte," tõdes Ivarinen, kelle hinnangul oleks Ajax ilma sahkermahkerita esikoha saanud. "Nalja tegi mulle see, kui Dugan väitis, et korraldajad oleksid võinud Ajaxile määrata plussmiinuse vaid viimase mängu eest, viidates, et Kobjakov tuli vaid lõpuks kohale, aga ta oli ju kolm mängu kohal ning kolme plussmiinusega oleksid nad pjedestaalilt ju välja jäänud."

"Kui sa rikud, siis saad selle, mille oled ära teeninud"

Võistlusel täitis vilemehe kohustusi legendaarne EJL-i kohtunike komisjoni liige Uno Tutk. "Mind häiris see, kuidas Ajax süüdistas jalgpalliliitu, et meie ei kontrollinud turniiri eel koosseise. Mina kohtunikuna ei pea teadma, kui vana keegi on ja mis on tema taust, mina vaid teenindasin," sõnas Tutk, kelle sõnul proovis Ajax oma möödalaskmist alaliidu ja teiste kraesse lükata.

Ta lisas: "Kohe alguses küsiti, milline see reglement välja näeb ning kes tohib mängida, kes ei tohi. Korraldajate uurimise käigus selgus, et kõikidel Ajaxi mängijatel oli märgitud üks ja sama kuupäev - 21.12. - sünnipäevana, lihtsalt aasta erines."

"Lubatud oli kaks nooremat mängijat, neil oli kolm. Kõik läks lahti siis, kui see kolmas mees kohale ilmus. Siin pole küsimustki, et kuidas teised vaatavad, kui üks rikub reegleid. Kui sa rikud, siis saad selle, mille oled ära teeninud," oli Tutk veendunud.

Golubevi sünniaastaga sahkerdamise kohta kostis Tutk: "Pole vahet, kas Dugan või keegi Ajaxi esindaja täitis nende koosseisulehte, sest meile esitati teadlikult valeinfo. Kõik need mängijad on isikuliselt meil üleval ERIS-es ja nende kohta saab kõike kontrollida. Sellepärast ei saanudki turniir niimoodi lõppeda, sest valede hobustega ei saa võita võistlust. Reeglid on reeglid."

Lisaks kinnitas Tutk, et ta teavitas Ajaxi leeri enne nende viimast mängu, et neil on koosseisus "kala" sees, aga sellegipoolest otsustati kuuendas lahingus reegleid rikkuda. Selleks hetkeks oli Dugan spordihallist juba lahkunud.