Kommentaarid 17
Et siis ka Taritut jäi painama, sest saadi aru, et asi ei vasta reeglitele, aga jalka liidust pigistati lihtsalt silm kinni pm praegu tehke ära, aga järgmine mäng tehke mujal... esindajad käitusid igati õigesti, aga liidu poolt viga pigem. Ja miks siis Rõngut ei teatatud hiljem, et Taritu nõus ka mujal tegema?
Las poisid lepivad kokku hoopis mõne kolmanda koha. Pole kummagi koduväljak ega kummalgi ühtki eelist.
Chill.
Chill.
Artiklit lugedes tundub olevat segaduse taga Kalle Roos. Mõlemad meeskonnad tegelikult ju tegutsesid olukorra lahendamisel aga Roos andis mõlemale meeskonnale signaali, et nii on ja nii jääb. Isiklikult olen rohkem selles paadis, et see ei ole normaalne ja vaatemänguline jalgpall, kus keskpunktist väravaid lüüakse. Rahvaliigas tegelikult pole suurt vahet, ongi pisut omapärasem, kuid sellised ekstreemsed väljakud võiksid jääda nt alagrupimängudesse. Nö Play-Off faasis eeldaks ikkagi rangelt reeglitepärast käitumist ( väljak, kohtunik ja kõige muu osas)
No endalgi segadust ja vasturääkivust palju olnud rahvaliiga teemadel jalgpalliliiduga kontakteerudes.
ilmselgelt roos siin vastutaja ja uibolehe kommentaar on ka sisutu naljanumber
Punkt 17.4 ei ole hinnanguline.
See, et teie arust ei ole Rõngu aru saanud "rahvaliiga eesmärgist" ja teie tahate selgelt ebapropotsionaalsel väljakul mängida, siis tehke seda, aga mitte ei tohiks seda teha RL poolfinaalis ning rikkudes ka juhendi punkti. Kedagi ei huvita, mitu km kaugel teie väljak kellegi kodust on. Teised käivad ka summasid välja, nii väljakurendi kui ka õigluse jalule seadmiseks.
Mina, kui kolmas isik antud teemas, osalesin rahvaliigas üldse teises alagrupis aga sobi, vat seda võib hakata veel ühest küljest arendama, nüüd järelikult. Kui see seis praegu jääb sellisena püsima, rikub see ausa mängu mõtteid ja toob mulle ideid, mismoodi veel "painutada juhendite punkte" enda kasuks. :)) Kõigepealt, et saada eelist, tuleb osata tõlgendada neid punkte ja selleks on võimalusi.
Fair Play järgi peaks olema a) kordusmäng neutraalsel pinnal (a la "one team in estonia" saaga), või variant b) 3:0 või +:- Rõngu kasuks. Ja asi korras! Igal muul juhul hakkame veel sobi tegema.... :D
See, et teie arust ei ole Rõngu aru saanud "rahvaliiga eesmärgist" ja teie tahate selgelt ebapropotsionaalsel väljakul mängida, siis tehke seda, aga mitte ei tohiks seda teha RL poolfinaalis ning rikkudes ka juhendi punkti. Kedagi ei huvita, mitu km kaugel teie väljak kellegi kodust on. Teised käivad ka summasid välja, nii väljakurendi kui ka õigluse jalule seadmiseks.
Mina, kui kolmas isik antud teemas, osalesin rahvaliigas üldse teises alagrupis aga sobi, vat seda võib hakata veel ühest küljest arendama, nüüd järelikult. Kui see seis praegu jääb sellisena püsima, rikub see ausa mängu mõtteid ja toob mulle ideid, mismoodi veel "painutada juhendite punkte" enda kasuks. :)) Kõigepealt, et saada eelist, tuleb osata tõlgendada neid punkte ja selleks on võimalusi.
Fair Play järgi peaks olema a) kordusmäng neutraalsel pinnal (a la "one team in estonia" saaga), või variant b) 3:0 või +:- Rõngu kasuks. Ja asi korras! Igal muul juhul hakkame veel sobi tegema.... :D
"one team in tallinn" - ebasobiv väljak. Teine mänguaeg ja Eesti koondis sai lõpuks õiguse. Kas eesti rahvaliigas reeglid ei toimi, saame näha! Kui ei toimi, siis hakkame tõlgendama neid juriidilise süsteemiga enda kasuks ja rikume kogu liiga ära. :)) Sest noh, nii ju on!
Jalkaliit ja rahvaliiga on paras huumor kokku tegelt.Ka ise erinevate asjadega nendega kunagi kembelnud.Agakui tehti liigas osalemine tasuliseks 100 euri per mansa regamisel,siis kas polnud punni seal,et kohtunikud on liidu poolt jne,et panustavad kõvasti arengusse ja blablabla,mis veel.Kui oli kohtunik liidu poolt,mis siis kohapeal ei protestinud ja lasknud kohtunikul siis ülemõõta värav.Keskojoone väravad...see ongi ahvaliiga.Mina näen,et Rõngu lihtsalt kaotas,mõlemil olid samad võimalused.RL mängitakse igasugusel põllul,see ongi asja võlu ! Olge mehed ja kaotage väärikalt,uuel aastal uuesti.Vinguda väravate pärast pole mõtet.Aga Liidul ka asjade parandamise koht,see 100 raha on panustatud võistkondade poolt ! PS.Ei ole kummagi mansa fänn,lugu jäi lihtsalt silma
Jalkaliit ja rahvaliiga on paras huumor kokku tegelt.Ka ise erinevate asjadega nendega kunagi kembelnud.Agakui tehti liigas osalemine tasuliseks 100 euri per mansa regamisel,siis kas polnud punni seal,et kohtunikud on liidu poolt jne,et panustavad kõvasti arengusse ja blablabla,mis veel.Kui oli kohtunik liidu poolt,mis siis kohapeal ei protestinud ja lasknud kohtunikul siis ülemõõta värav.Keskojoone väravad...see ongi ahvaliiga.Mina näen,et Rõngu lihtsalt kaotas,mõlemil olid samad võimalused.RL mängitakse igasugusel põllul,see ongi asja võlu ! Olge mehed ja kaotage väärikalt,uuel aastal uuesti.Vinguda väravate pärast pole mõtet.Aga Liidul ka asjade parandamise koht,see 100 raha on panustatud võistkondade poolt ! PS.Ei ole kummagi mansa fänn,lugu jäi lihtsalt silma
Mina pidin kodumängudel käima 18 km 😃
IV liigas mänginug Tõrva JK II pidas oma kodumänge äraütlemata kehval ja kriitikat mitte kannataval väljakul, kus oli ilge põllumaa. Ei imesta, kui kartulid isegi seal maas olid. Küljejoonest kastijooneni heal juhul 2 meetrit ning pesemisvõimalusi samuti polnud, pidi läbi ajama kohaliku järvega.
kuna rahvaliiga juhend ütleb, et nõuded staadionile on, et see peab mahtuma vahemikku 35 x 50 kuni 90 x 120 meetrit, siis võite ise arvestada kui 16kasti ja suure värava laiuse maha võtate, et 35m laiuse väljaku puhul läheks 16kast juba üle küljejoone :)
madalamatel liigadel on see nõue 90-110 x 45-75 ehk siis kui paar meetrit on 16kasti joone ja küljejoone vahel, siis on juba OK :)
madalamatel liigadel on see nõue 90-110 x 45-75 ehk siis kui paar meetrit on 16kasti joone ja küljejoone vahel, siis on juba OK :)
Selle kirjelduse järgi anti jalgpalliliidust roheline tuli, seega oleks äärmiselt ebaõige hiljem tulemus tühistada.
.. ehk väljendi "peab olema vastavuses väljaku suurusega" tõlgendus anti mõlemale osapoolele enne mängu teada.
Mõtetu vingumine peale kaotust, terve foorum seda täis ja nii juba aastaid...
See selleks mis need esindajad rääkisid, aga kui nüüd vaadata seda reeglit
17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see PEAB olema vastavuses väljaku suurusega.
Selles mängus oli tegemist miinimum mõõtmetega väljakuga ja maksimum mõõtmetega väravad. Kui see ei lähe punkti 17.4 rikkumise alla, siis keegi ehk seletaks, et mis läheb? Kas nad seal jalgpalli liidus loobivad niisama neid reegleid sinna juhendisse?
17.4 Väravate suurus võib olla alates 2 x 5 meetrist kuni normaalmõõtmeteni ja see PEAB olema vastavuses väljaku suurusega.
Selles mängus oli tegemist miinimum mõõtmetega väljakuga ja maksimum mõõtmetega väravad. Kui see ei lähe punkti 17.4 rikkumise alla, siis keegi ehk seletaks, et mis läheb? Kas nad seal jalgpalli liidus loobivad niisama neid reegleid sinna juhendisse?
To VEIDER
Väravad peavad olema vastavuses väljaku suurusega, aga kirja ei ole pandud et kui on väike väljak, siis peavad olema väiksed väravad ja kui on suur väljak, siis suured väravad. Vb on hoopis vastupidi...see on ainult puhas loogika, et väiksel väljakul väiksed väravad nö peavad olema...seega Taritu ei ole seda punkti rikkunud :D
Väravad peavad olema vastavuses väljaku suurusega, aga kirja ei ole pandud et kui on väike väljak, siis peavad olema väiksed väravad ja kui on suur väljak, siis suured väravad. Vb on hoopis vastupidi...see on ainult puhas loogika, et väiksel väljakul väiksed väravad nö peavad olema...seega Taritu ei ole seda punkti rikkunud :D
Veerandfinaalid
EM-päevik
Erinevaid mõtteid
Vaatamist ja mõtlemist
MEELELAHUTUSLIK VIKTORIIN
Soccernet.ee paneb end Euroopa meistrivõistluste raames proovile Premium liiga vastu! Kellel kuidas läheb?
Tasub vaadata
EM-PÄEVIK
EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.
- Kristjan Remmelkoor | Kes võitsid kaheksandikfinaalide laululahingud?
- Heiti Heli | Toni Kroos on liiga hea, et karjääri lõpetada
- Kristjan Jaak Kangur | On veel maad vanadele meestele!
- Laura Jaansen | Õnneks pole Saksamaa koondise fänn piinlik olla
- Ott Järvela | Viva Ronaldo ja tema pisarad, mis lendavad mesipuu poole!
- Marko Susi | Inglismaa jõuab finaali, aga ainult siis, kui ...
- Kris Ilves | Thomas Häberli on geenius?
- Heiti Heli | Katari palgasõdurid asendusid ehtsate hollandlastega, kes liiguvad vasakule ja paremale
- Ott Järvela | Sorri, Messi, aga Mbappel oli õigus. EM on väga võimas ja tugev!
- Kris Ilves | Max Verstappen võitis juba enne avavilet
- Laura Jaansen | Superstaari-pimestatusest ehk Kas Nicolae Stanciu saab olla parem kui Florian Wirtz?
- Marko Susi | Kas Inglismaa on vutimaailma tippriik?
- Kristjan Remmelkoor | See EM tõestab mulle taas, et 24 koondisega süsteem pole hea
- Marko Susi | Taani kimalasest Belgia punaseni: EM-i kõige ilusamad mänguvormid
- SN Saksamaal | Traagiline, jälk ja jõhkralt aus: sakslased jätsid Katari ja Venemaa kombel linna ilgemale poolele eesriide ette sikutamata
- Laura Jaansen | Poisid-poisid, miks te omaenda Manuel Neuerit ründate?
- SN Saksamaal | Põhjamaise lahkuse lippu kõrgel hoidev Taani nokkis inglaste saamatuse kallal läbi kogu linna
- Kris Ilves | Cristiano Ronaldo, kaua sa jaksad?
- Kristjan Jaak Kangur | Berni imest Beckenbaueri õlleklaasini ja Keisrist kaheksajalg Paulini: sakslaste jalkamuuseum teeb kadedaks
- Kristjan Jaak Kangur | Grusiin vene keelt ei räägi. Aga ukrainlasele teeb erandi!
- Marko Susi | Suarez oleks võinud ka siis kollase saada ju
- Kristjan Jaak Kangur | Inglased on alati kõiges süüdi, aga kas ka vihmasel pühapäeval Glen-sen-kitchenis?
- Kristjan Jaak Kangur | Üllatustevaba EM? Ja mis siis?
- Kristjan Jaak Kangur | Šotlased saatsid iseend juba lauluga koju, sakslastel oli kõigest schön
- Kristjan Jaak Kangur | Aga mis siis, kui Saksamaa suvemuinasjutt sai läbi juba enne EM-i algust?
- Kristjan Jaak Kangur | Düsseldorfis valitseb vaikus enne tormi, aga kõikjale jõudev ruuduline armee on päral
RISTNURK
EM-I EELVAATED
Kes võistlevad? Kellega? Mida oodata? Eelvaated loovad selgust!
- A-grupp: Saksa masinavärk otsib sädet, mustad hobused kappavad tuules
- B-grupp: Hispaania jahib ajaloolist neljandat, valitsev meister ja suurim väikeriik tahavad ka võita
- C-grupp: Inglismaa viimane samm, Taanis muinasloo järg ja Balkani püssirohutünnid
- D-grupp: Kirjade järgi tasub Eesti tuuseldajate ees usaldada kukkesid ja lõvisid. On see nii lihtne?
- E-grupp: Värskem Belgia otsib jätkuvalt õnne, Ukraina mängib kogu Euroopa nimel
- F-grupp: Portugali igiliikureid ootab kolmekordne väljakutse idast
EM-AJALUGU
Millega on senised EM-finaalturniirid ajalukku läinud?
- EM 1960 | Esimene EM-tiitli pea kohale tõstnu oli Eesti mees
- EM 1964 | Franco ei pannud seekord kätt ette ja Hispaania triumfeeriski
- EM 1968 | Kull või kiri? Kes vastust teab, see finaali saab!
- EM 1972 | Gerd Müller tuli, nägi ja võitis!
- EM 1976 | Panenka leiutati turniiril, kus mäng kestis alati 120 minutit
- EM 1980 | Turniir tehti uhkemaks ja suuremaks, aga poolfinaalid ei mahtunud ära
- EM 1984 | Platini tegi ühe turniiriga seda, mille jaoks Ronaldol on kulunud neli EM-i
- EM 1988 | Marco van Basteni imevärav ja Hollandi ainuke triumf
- EM 1992 | Skandinaavia võõrustas ja lõi platsi puhtaks kah!
- EM 1996 | Jalgpallilt oodati suurt kojutulekut, aga Saksamaa arvas teisiti
- EM 2000 | Eestit lahutas kaks võitu finaalturniirist, mille suurimaks staariks tõusis Rootsi diskokunn
- EM 2004 | Jabur kompott ehk Läti kvalifitseerus, tippriigid kõrbesid ja Kreeka võitis
- EM 2008 | Torres ja Hispaania tagasid, et kirbutsirkust ei igatsenud taga mitte keegi
- EM 2012 | Eesti napikas ning ainuke edukalt kaitstud EM-tiitel
- EM 2016 | Ronaldo kehastus treeneriks, täitis enda ja rikkus Prantsusmaa unistuse
- EM 2020 | Kõik teed viivad Rooma ehk Itaalia spetsialistid sätestasid, et jalgpallil pole ette nähtud koju naasta
