MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 13

kasahh
Mäng toimub ikka w?
Spordiakadeemia
Lihtsalt huvi pärast, kuidas Tammeka kasuks penaltit ei antud, aga paide kahjuks eelmi e voor 5x vähem penalti anti?
Spordiakadeemia
No ja nagu klassika , vastu rünnakul united saab 1-1 värava. Eesti kohtunikel kohe on eriline oskus mänge otsustada
Härra Porloon
KARL FAKING LÄÄNELAID!!! Loodan et treeneritel nüüd oidu see vend rahulikult põhisse panna ja Velijev saata ettepoole mängima - kõik võidavad sellest.

To spordiakadeemia - mine tšekka üle kuidas Tammeka 1:0 väravaolukorras nurgalöögi sai ja ära virise ;)
Spordiakadeemia
Härra Poroloon, et kohtunikud eksisid nurgalöögi määramisega ,siis on ok eksida penalti mitte andmisega? Mina ei virise tahaks näha õiget vilet ja mingitki joont mängude teenindamises. Ükskord on nii teine kord 180°teistpidi.
Markus Lutsokert
@Spordiakadeemia, selles olukorras olid käed keha lähedal ja pall tabas väga lähedalt, mina ei saa aru, kuhu me siis eeldame, et üldse inimene käed panema peaks, kui sealt penalt oleks antud
Raiks Leht
@Markus Lutsokert

Tere

Aga vabastus see ei olnud ju käelähetal mida sa jamad see oli keha lahti ju vaata kurad kordus
Spordiakadeemia
Kui nüüd kahte olukorda kainelt võrrelda Paide(baranov) ja united, siis paide mängijal puudutas pall ilmselt kusagil kaenlauk-õlavars, palli lennu suund ja kiirus pmtl ei muutunud, palli lennusuunas polnud ühtegi vastasmängijat, ehk siis mänguliselt isagi ei muutnud see riivakas. Tammeka -united mängus oli palli lennutrajektooril olid Tammeka mängijad ja pall lendas hooga vastu labakätt ja lend seal otsa saigi. Väga erinevad olukorrad ja ütleks , et panelt oli tammeka-united mängus ja kindlasti polnud penalti paide-levadia mängus! Paraku olid otsused vastupidised ja ütleks et Tammeka -united mängu tulemus puhtalt sellest tulenevalt tuli ka selline nagu tuli ja kes teab mis paide 0-0 seisul oleks suutnud
Raiks Leht
Spordiakadeemia

Ma mõtlen see oli käsi kuhu peale kätt läks otse joones alla või
Raiks Leht
Kookos

Ei see olukord kus läänelaid mängis kätt
Xhakalaka
Kui keegi leiab reeglites punkti mis räägib sellest “mis oleks saanud pärast palli puudet” või puute tugevusest siis andke julgelt teada. Seniks aga soovitan kasutada reeglites olevaid argumente ehk analüüsida tuleb kaitsja tegevust, mis Baranovi juhtumi korral kenasti ära selgitati. Küll selgitatakse ka selle puhul.
Mõne inimese igale otsusele vastandumine hakkab juba naljakaks muutuma ja enamasti veel vales kohas ka. Eriti kui üritatakse ära panna ja siis selgituseks kasutatakse mitte reeglite päraseid argumente.
Raiks Leht
Xhakalaka

Esiteks vaata pall läks käe pihta ei olnud loomulikult asendis
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Hispaania on Euroopa parim
Mis jääb meelde?
Ühe õnn, teise ebaõnn
Rekordid said löödud!
Vaatamist ja mõtlemist
Tasub vaadata
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.

RISTNURK