Premium liiga viimases voorus tekitas kõige rohkem kõneainet olukord Paides, kus kodumeeskonna vastu määratud penalti algatas FCI Levadia tagasituleku, mis läks Paidele maksma nii võidu kui ka pronksmedalid. Hooaja viimane "Videokohtuniku" episood kinnitab aga, et kõik selle vooru võtmeotsused olid korrektsed.

• Vaata kõiki "Videokohtuniku" episoode siit!

Viimase vooru eel olid lahtised veel kõik tabelikohad, mis asetas ka kohtunike õlule suure vastutuskoorma. Videokohtunikud tegid viie mängu peale neli sekkumist, mis olid kõik seotud käega mängu rikkumisega.

"Videokohtuniku" tagasivaade tunneb rõõmu selle üle, et kõik need sekkumised olid korrektsed ning samuti ei esinenud voorus ühtegi olukorda, kus nõutud sekkumine jäänuks toimumata. Nii nagu teisel poolajal oli õige otsus määrata Paide kahjuks penalti, oli korrektne ka avapoolajal nende kahjuks penalti määramata jätta.

Väljavalitud olukorrad:

• Tartu Tammeka ja Harju JK Laagri vahelise kohtumise 61. minutil mängis Harju kaitsja Aleksandr Ivanjušin langevat palli selge ja teadliku käeliigutusega. Väljakukohtunik lasi mängul jätkuda, kuna ta polnud kindel tabamiskohas, kuid VAR tuvastas kokkupuute kohaks küünarnuki piirkonna. Korrektselt kutsuti kohtunik olukorda üle vaatama, misjärel määrati Tammeka kasuks penalti.
• FC Kuressaare ja Pärnu Vapruse kohtumise 77. minutil peatas Kuressaare nurgalöögile järgnenud olukorras palli teekonna kaitsja Kevin Aloe käsi, mis asetses kokkupuute hetkel kehast väga selgelt eemal. Väljakukohtunik rikkumist ei näinud, aga videokohtunikud küll ning pärast ründajapoolse võimaliku eelneva rikkumise kontrollimist otsustati korrektselt väljakukohtunik ülevaatusele kutsuda, tulemuseks penalti Kuressaare kasuks.
• FC Flora ja Nõmme Kalju mängu avapoolaja 5. lisaminutil tabas Flora nurgalöögist tulnud pall Kalju mängija Promise Davidi õlavart. Väljakukohtunik lubas mängul jätkuda, kuid kuna nurgalöök oli poolaja viimane sündmus, siis hoidis ta korrektselt mängijad väljakul, kuni videokohtunikud selle üle kontrollisid. kinnitust. Käega mäng leidis kinnitust ning käsi oli palliga kokkupuute hetkel selgelt kehast eemal, mistõttu kutsuti väljakukohtunik ülevaatusele ning tulemuseks oli jällegi konkreetne penaltimääramine.
• Paide Linnameeskonna ja FCI Levadia kohtumise 77. minutil tabas pall väravaesises võitluses kaitsva meeskonna mängija Bubacarr Tambedou kätt. Väljakukohtunik rikkumist ei tuvastanud ja mäng jätkus kuni järgmise seisakuni, misjärel palusid videokohtunikud taasalustamisega viivitada. Kontrolli tulemusel tuvastati käe ja palli kokkupuude hetkel, kui käsi oli põhjendamatult kehast eemal. Väljakukohtunik kutsuti ülevaatusele ja Levadia kasuks määrati penalti - seegi oli korrektne ja VAR-protokollile vastav sekkumine.
• Paide ja Levadia mängu 39. minutil oli samuti kontrollimisel Paide mängija võimalik käega mäng oma karistusalas. Gerdo Juhkami käed olid selgelt kehast eemal, kuid otsajoone tagune kaamera koos aeglustusega tõendasid, et pall tabas Paide mängija pead, mitte kätt. Korrektselt jäeti sekkumine tegemata.

***

Sel hooajal vaatas "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võtnud pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning ka euroväljakutel korda hoidva Kristo Tohveriga.