MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

VIDEOKOHTUNIK
Link kopeeritud

Videokohtunik | Penaltit pidanuks vaatama, väravat pidi uskuma

Link kopeeritud
Soccernet.ee
Soccernet.ee

"Videokohtunik" alustab jälle! Avavoor tõi juba kaasa mõne küsimärgi, lisaks püüame aru saada, kuidas määratakse üleminuteid.

Premium liiga uue hooaja 1. voorus tuli Pärnus ette olukord, kus kohtunikel oli väga raske hinnata, kas pall ületas tervenisti väravajoone või mitte. Lillekülas põhjustas arusaamatust penalti mittemääramine, samuti oli põhjust uurida võimalikku eemaldamist.

1. Kas käis üle joone?

Mis mäng? Premium liiga 1. vooru kohtumine Pärnu Vaprus - Nõmme Kalju (0:3) 1. märtsil.
Mis juhtus? 34. minutil oli Kaljul kasutada nurgalöök, mille järel sai kaks korda löögile Kalju poolkaitsja Rommi Siht. Mõlemal juhul suutis Vapruse väravavaht Ott Nõmm tõrjuda, ent kohtunike hinnangul ületas pall teise löögi järel siiski väravajoone.
Mida otsustati? Peakohtunik Jagnar Jakobson fikseeris abikohtuniku Sandra Nigulise märguande peale värava ning videokohtunikud Kristo Külljastinen ja Tauno Rämson jätsid otsuse korduste uurimise järel jõusse.

2. Kui kõvasti jalale astuti?

Mis mäng? Premium liiga 1. vooru kohtumine FC Flora - Narva Trans (2:2) 1. märtsil.
Mis juhtus? 11. minutil mängis Trans teenitud nurgalöögi lahti ja pall jõudis karistusala lähistel poolkaitsjale Jegor Žuravljovile. Flora kaitsja Sander Tovstik astus võitluses Žuravljovi jalale, Transi mängija kukkus.
Mida otsustati? Peakohtunik Kevin Kaivoja püüdis esialgu anda edu, lastes mängul jätkuda, ent mõni sekund hiljem kõlas siiski vea märgiks vile. Videkohtunikud Marko Liiva ja Risto Eelmaa kontrollisid võimalikku punast kaarti, kuid ei sekkunud ja mängu jätkati karistuslöögiga.

3. Penalti või mitte?

Mis mäng? Premium liiga 1. vooru kohtumine Tallinna Kalev - Tartu Tammeka (1:2) 2. märtsil.
Mis juhtus? 23. minutil sööstsid karistusalas palli suunas Kalevi ründaja Romet Nigula ja Tammeka kaitsja Mairo Miil. Kontakti järel Nigula kukkus.
Mida otsustati? Peakohtunik Rasmus Maalinn viga ei fikseerinud ja lasi mängul jätkuda. Kontrolli järel nõustusid tema otsusega ka videokohtunikud Kristo Tohver ja Erkko Liiv.

Lisaks vaatame seda, miks mängiti Paide Linnameeskonna ja Kuressaare ning Flora ja Transi kohtumises lisaminuteid rohkem kui esialgu näidati. Mõlemas mängus löödi üleminutitel ka oluline värav.

***

"Videokohtunik" võtab juba neljandat Premium liiga hooaega järjest pulkadeks kõige rohkem kõneainet tekitanud olukorrad. Miks langes otsus nii ja mitte teisiti? Kas kohtunikud panid täppi või vääratasid? Kõigele sellele annab "Videokohtunik" vastuse.

SEOTUD LOOD

SEOTUD LOOD

Videokohtuniku erisaade | VAR suunas vale penaltini. Milline on kohtuniku tööriistakast?
VIDEOKOHTUNIK 1

Videokohtuniku erisaade | VAR suunas vale penaltini. Milline on kohtuniku tööriistakast?

Hispaania on Euroopa parim
Mis jääb meelde?
Ühe õnn, teise ebaõnn
Rekordid said löödud!
Vaatamist ja mõtlemist
Tasub vaadata
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.

RISTNURK