Zeleniski on raudselt terav. Loob oma narratiive. Paugutab.... See on selline ameerikalik šõu elemendiga pravuur. Terasemad kuulsid esimest korda meie koondise legendi suunas kaitsetöö kriitikat IZ poolt... midagi uut.
See on vaks vahet ise olla peatreener ja otsusetegemise koormat kanda. Meil siint kõřvalt on kerge plõksida.
Sellega, et Käiti ei suudetud asendada pean nõus olema - selliseid isetuid ja võimekaid pallureid ongi kahjuks vähe.
Mina tahaks Kreidat nr 10 peal näha - noorteklassis oli ta hea ründaja minu mälu mööda. Minu meelest ei tunne meie treenerid mängijate tugevusi (see ei käi ainult koondise treenerite kohta) piisavalt hästi. Üks üliaalahinnatud talent (mängib Vapruses) Pärnus suruti aastaid äärele kuigi tema tugevus oli keskel mängu ehitada. Ühe U koondise füüsiliselt kõige mitmekülgsem talent oli enamus noortemängudest klubide eest mänginud keskväljal 6,8 ja 10 aga koondises suruti ründesse (kuhu nüüd vist jääbki) aga tema oleks nii oskuste kui ka võimekuse poolest Käidi taoline multitalent (kiire, vastupidav, meeskonnale orienteeritud).
Kui Sorga oleks söödu asemel näiteks peale vajutanud ja värava löönud, siis äkki räägitaks täna teise tooniga....

Voh,Usta koondise peatreeneriks,tead enda arust ju kõigest kõike! Ainuke tingimus võiks olla,et sa oma kaikast poega kohe koondisesse ei orgunni.

kui klubis mängid kaitsvat poolikut, siis no sa ei saa koondises ründesse minna.

Rimo küll püüdis peale mängu tuua välja ka positiivset (Kreida, Sappineni ja Heina tegutsemist), aga see kõlas minu jaoks kui sunniviisiliselt pealesurutud kohustuse täitmine.
Zelinski teeb õigesti kui toob televaatajateni selle, mida ise asjast arvab. Alati ei pea stuudioeksperdid kaotusi võitudena nägema ja musta valgeks rääkima.

MR11 mul on 3 poega ja ükski neist pole kaigas - see anonüümne argpükslik klähvimine on lihtsalt inetu ja mittekontsruktiivne. Treeneriks mina ei pretendeeri ja kedagi ma koondisesse ei orgunni. Mul on oma mõtted, mida siin väljendan kui sul on minu mõtetega probleeme, siis pole häda. See, et hakkad puid viskama mu poegadele on alatu ja häbiväärne. Sa ei tunne mind ega mu poegasid aga oled alatu, anomüümne suvaline argpüks...

purgeenius
ma ei öelnud seda, et ei või ründesse minna (vaid reaalsuses mängibki endine keskväljaku mängija U koondise ründajana). Aga üldiselt treenerid ei arvesta mängija tugevustega piisavalt - see on minu arvamus. Ma lihtsalt üritasin selgitada, miks Käidi taolisele mängijale on raske asendust leida - sellised talendid on kogu platsil head - tihti surutakse nad mingitesse raamidesse suht varases vanuses... Käit oleks vast ründes ka parimate seas

Siks Bäkk
Ma ei öelnud IZ, midagi valesti tegi - šõu element on ok. Mina arvan, eet kui IZ ise praegu peatreener oleks, siis tulemused ei erineks nii olululiselt... Aga kritiseerimisoskusega abitreeneriks soovitan koondisele teda küll. Lisaks sellele on IZ inimesena ja atmosfääri loojane väga hea - seda koondisele kindlasti vaja. Nii, et Karel helista Indrekule ja siis saad kriitika vahetusmeeste pingilt kuulda aga ei pea kogu rahvale selgitusi andma, miks IZ sulle puid nii palju laob.... :)

Sorri, keskkaitses on probleem kui sul on kaks samasugust mängijat, Mets ja Tamm on mõlemad suured tornid, kuid samas passiivsed. Nad ootavad olukordi. Kui tahad balanssi on vaja seal paarina ründajat ja kalkuleerijat. Pigem kasuta Metsa üleval ja pane Kuusk sisse et ründaks palle karistusalasse tulevana. See tõeline Piiroja efekt on kaitses puudu

Zelinski kriitikaga tuleb täna nõustuda, kuid tegu palju parema treeneriga pole. Naiste koondisega 2017. a läks üsna metsa nii tulemuste poolest ega suutnud ka naistejalgpalli süsteemile palju juurde anda. Isegi 5st mängust Läti ja Leeduga saadi vaid 3 0:0 viiki ( http://jalgpall.ee/koondis/7/mangud).

Sama Vaprusega 2018. a meeste kõrgliigas: viimane koht (http://jalgpall.ee/voistlused/52/premium-liiga).

Pealegi tunduvad Zelinski mõtted mängukommentaatorina üsna naiivse ning jalgpalli mittejagava mulje. Selge, kommenteerida ja treenida pole lihtne, kuid teistele uid alla panijana võiks ka siis ise kõva tegija olla, et kriitika vähegi ausam ja asjakohane tunduks.

Ma ei mõista, mida Sorga mängus nähakse, aga kahes viimase kohtumises minu meelest täiesti kasutu panus temalt.. Aeglane, pressi ei tee, palli saab vähe puutuda, ilmetu.

Ainsalu mängutoppimisest aru ei saa ja Tamm ning Mets võiks pigem oma koduklubisse jääda, Baranov palju parem ei paista. Kuusk ja Lilander sisse ja paremasse keskkaitsesse ja vasakusse äärekaitsesse tuleks oodata kedagi uut noort mängijat.

Pärast vahetusi tõesti polnud see mäng enam meie poolt eriti nauditav. Zelinski ülesanne kommentaatorina ongi sellele tähelepanu juhtida. Need kes selle peale väidavad, et Zelinski pole ise suurem asi treener, neile ma ütlen: "mine-tee-ise-paremini!(tele-kommentaatori-tööd)"

Mina pean suurimaks pettuseks Metsa mängu. Ta minu arust viimase paari aastaga palliga mängus väga palju tagasi andnud, kui vanasti meenutas veidi juba Klavanit, siis praegu 99 prossa sööte ainult tagasi, rünnakuid tagant ei suuda alustada. Kaitsjate ja keskpooliku vahel ei olnud minu arust siduvust. Väravad tulid ka minu arust tema imelikust positsioneerimisest teistel kaitsjatel jooksis sellega juhe kokku. Ma loodan, et ei olnud tema suhtes liiga kriitiline. Kahju, et Mošnikovi ei võetud koondisesse. Oleks sarnane vahetus Kostjale kes vajadusel suudab mängu rahustada ja super läbisööte anda. Voolaid võiks oma viimases mängus just kaitseliinis muudatused teha. Vahetustest muidugi ei saanud mina ka aru Sappi võtta välja peale sellist mängu arusaamatu

Peabki kaitses vahetusi tegema Mets sai peale lõpuvilet kollase ja jätab mängu vahele. Nüüd saab olema huvitav jälgida kellega Voolaid peale läheb

Vahest tulebki põhjamudas ära käia aga pea püsti ...

Vahest tuleb põhjamudas ära käia !!!! hahahha Oleme me kunagi sealt välja saanud ?

päris põhi on see kuhu me nüüd kukume ...