Balti riikide ühisliiga? Läti toetab, Eesti on vastu

Kommentaarid 39

Robin Meringo 17. veebr

Ma ei taha olla see vend, aga no tuleme nüüd mõistusele, vaatajatele pakuks see raudselt rohkem huvi, kui vaadata, kuidas Levadia Narvaga põrandat pühib. Teeme ära selle!

Mihkel Mihkel 17. veebr

Aivar jälle oma anti-välismaalaste jutuga :D

jalgpalli huviline 17. veebr

See on ju arulage, kallis jalgpalli liidu president. Kelle huve siin esindatakse? See on siililegi selge, et see on ainuvõimalik tee, mille poole minna, sest meil tipud jäävad hetkel nõrgemaks ja kunstlikult mingit ühtlase tasemega kohalikku liigat ei ole mõtet teha. Varsti on siin ainult Sunday League tasemel meeskonnad, kuid jah, tase on ühtlane

mar6 17. veebr

Mina pooldaksin pigem Balti (või eesti läti) karika loomist, mis kestaks terve hooaja vältel sarnaselt UEFA turniiridele. Kuna meie klubid nkn väga euromängudele ei küündi, siis oleks meil nädala sees oma “uefa” turniir, mida oleks huvitav jälgida.

Wingback 17. veebr

See tulnuks 100a tagasi ära teha, et üldse oleks mingi pingeline konkurents.

Toomas Kaev 17. veebr

MAHA POHLAK!!!!! MAHA POHLAK!!!!

stranglers 17. veebr

Maha Pohlak, kõige normaalse ja edumeelse vastu, peaasi, et Flora saaks kohalikus konnatiigis oma duubliga "võistelda".
Ainus asi, mis Eesti jalka täielikust põhjast päästa võiks, on väikegi rahvusvaheline konkurents, sest eurosarjades keegi esimesest ringist kaugemale ei pääse tavaliselt.

MNa 17. veebr

Atraktiivsuse poole pealt.. ma ei ole kindel, et Levadia - Jelgava oleks kuidagi köitvam kui Levadia - Tammeka.

Jälgija 17. veebr

See mees on ammu reaalsusest väga kaugel. Sarnaselt naaberriigi valitsejale. Anna teatepulk edasi, ammu oleks aeg.

cyrusvk 17. veebr

Pohlak on praeguse mudeliga juba aastakümneid meie klubijalgpalli arendanud ja oleme jõudnud tema arendamisel Euroopa põhjamutta. Äkki võiks vähemasti katsetada alternatiivina ühisliiga mudelit? Loomulikult köidavad atraktiivsemad liigad ka välismaalasi, aga see võiks anda motivatsiooni ka kohalikele mängijatele end rohkem arendada, et välismaalastega mänguaja eest konkureerida.

lazy 17. veebr

Miks soccerner ei küsi Premium Liiga klubide arvamust, mida nad arvavad? Mitte ainult härra Pohdaku arvamust?

elx 17. veebr

Idee võiks ju kena olla, kui selle hind poleks see, et edaspidi oleks kolme komplekti asemel ainult üks komplekt euroopa liigade kohti. Ehk võib olla tõesti see, mis siin eel pool välja toodi - terve hooaeg kestev karikaturniir. Ehk see ei tohiks olulist koormust juurde tuua, muidu läheb nagu kunagise balti liigaga, et saadeti ka b koosseise platsile.

IUdutuli 17. veebr

lazy, Soccernet pole siin kelleltki midagi küsinud, refereeritakse Guardiani artiklit.

lazy 17. veebr

IUdutuli, Jah, lihtsalt väljavõtted artiklist. Täielik artikkel on natuke huvitavam :)

https://www.theguardian.com/football/2024/feb/17/baltic-league-could-be-pioneer-for-cross-border-football-in-europe?CMP=Share_iOSApp_Other

Daino tseK 17. veebr

Olgem realistlikud. Võrkpall, korvpall ja isegi kohati jalgpall on katsetanud erinevaid variante ja näiteid tegelikult omajagu, et öelda, huvi on nõrgem eririikide kui sama riigi klubide kohtumistel. Korvpallis kogu aeg Eesti klubide omavahelised mängud rahvarohkem ja Lätis ka omavahel rahvarohkemad kui seda on Eesti vs Läti klubi lahing. Võrkpallis sama ja seda oleks ka jalgpallis. Muidugi põnev oleks, aga enne seda ei saa lubada, kui eurokohti ka vähem tuleks, mitte sama. Ehk ainus reaalne variant tõesti olekski, et 12 klubi Eestis mängivad kaks ringi, kellest poole hooaja pealt 4 parimat liituvad Balti liigaga. 8 mängivad omavahel hooaja teise poole lõpuni ja selgitavad kohad 5-12ni. Teised riigid teeks ehk sama. Välja langevad ka nii nagu varem. 1 välja ja 1 playoff. Seega oleks järgmine hooaeg jälle uutel tulijatel ka võimalus end poole hooajaga 4 parima sekka saada. Lisaks iga riigi 4st klubist saavad 3 paremuse järgi koha euroopas ja 4s koht saab karikavõitja või paremuselt 4s. Aga tundub senimaani, et UEFA ei anna neid kohti kahjuks sedasi.

Adek Vaatne 17. veebr

Üleüldiselt tundub, et pigem kõik ei hooma seda olukorda ning lihtsalt oponeerivad kõigele, mida Pohlak ütleb. Tegelikult on ju seisukoht õige. Antud ühisliiga teatud tippmängud võivad olla väga atraktiivsed, aga tasemevahe jääb täpselt sama suur nagu praegu liigas on. Mida see täpsemalt aitaks? Pigem hoopis küsimused:

- kuidas hakkavad fännid liikuma sellistel vahemaadel? Eesti fännikultuur pole nii tugev, et keegi hakkaks kuhugi teise riiki mängule sõitma. Klubide teema.

- mida tähendab säärane reisimine klubide rahakotile? Vaadates, et juba praegu ei suudeta enda eelarveid isegi mitte inflatsiooniga n-ö samas taktis tõsta, siis kust kohast tuleks raha sõiduks? Liigal kindlasti endal selleks mingit toetust maksta pole, seega eeldatakse, et liit taob jälle kinni? Kust see raha nagu tulema peaks?

Pohlak in or out teemadel olen nõus, palju asju on probleemsed ning teatud asjad jäänud arendamata, aga konkreetselt siiski antud president klubisid ei juhi. Ja klubid on probleem. Need pole kuidagi kasumlikud. Pole siis järelikult laotud piisavalt laia jalgpallipüramiidi, mis aitaks sponsorite osatähtsust langetada. Klubid peavad kasvatama oma kogukonda, leidma finantsallikad, mis aitaksid klubil olla jätkusuutlikud. Selleks on vaja stabiilsust liigas ja konkurentsis ning tegelikult seda on EJL ja Premium Liiga seda 5-10 a pakkunud. Milleks seda hakata muutma mingisuguse ühisliiga tegemisega? Teeme oma asja, anname siis seni suhteliselt nigelate tegemistega olnud klubidele (nt Tartu klubi) uue võimaluse ning loodame, et nad selle haaravad. Muutusi on vaja klubide suhtumises, mitte üleüldises süsteemis.

lorenzo 17. veebr

Selle turniiri motivaator peaks oleme rahaline auhind mitte eurokohad. Eurokohad tuleks jagada riigissiseselt antud turniiri raames.
Ja vaadatavus... Ma usun et huvitavam on vaadata Riia FS-ga või Zalgirisega mängu kui et Kuressaarega

stranglers 17. veebr

to Adek Vaatne,
see on mingi eestlaslik jonn või, ei saa ei taha, kõigele sõrad vastu. Läti ja Leedu saavad ja tahavad, meie näeme ainult miinuseid.
Korvpallis Eesti-Läti liiga töötab suurepäraselt, kahju ainult et Leedu seal ei osale.

AreYouReady 17. veebr

Nüüd on Balti riikidel 12 kohta Euroopa karikavõistlustel, mis tähendab, et 12 klubi saavad igal aastal Euroopas vähemalt natuke raha teenida. Kas UEFA annab ühendliigale samad 12 kohta? Loomulikult mitte, ta annab ainult 4. 8 meeskonda jäävad ilma Euroopa rahata.
Narvast kaugele Leedu piirile on üle 770 km, sellist vahemaad ei saa läbida ühe päevaga, mis tähendab lisakulusid bensiini, toidu ja hotellimajutuse eest. Praegu ei ole me lihtsalt valmis selliseks liigaks. Kui Narva ja Tartu kohta ühtses meistrivõistlustes ei tule, siis jääb ainult Tallinn.
Kas Läti Metta ja Eesti Nõmme Unitedi akadeemiad suudavad jätkuvalt noori arendada ja neile tippliiga kogemust anda? Samuti ebatõenäoline, kui liigas ei ole 30 meeskonda, nagu Argentinas.

trk 17. veebr

Klubide tasemevahed suureneksid Balti liigaga veelgi. Krivunecsi plaani järgi mängiksid Balti liigat esimesed kuus klubi (poole hooaja põhjal). Korv-ja võrkpalli näitel jäävad meistriliigasse ainult need klubid, kes saavad/jaksavad Balti liigat mängida. Kas see on hea või halb, aga teiste alade näitel tõenäoline stsenaarium, millega peab Balti liiga korral arvestama.

ROOTSI KUNN 17. veebr

Aastaid tagasi oli Balti liiga ega me seal eriti hakkama ei saanud konkurents oli kõva. Ma arvan,et tugevam tase tuleks kasuks kindlasti.

dud66 17. veebr

Pohlak on aru saanud, et see KTM-i jama ja leegionäride piiramine on viinud meid sinna seisu, et me pole isegi Läti/Leedu vastu konkurentsis...

atleticomadrid 17. veebr

Mina saan originaalartiklist aru, et iga riik säilitaks 3 eurokohta?

https://www.theguardian.com/football/2024/feb/17/baltic-league-could-be-pioneer-for-cross-border-football-in-europe?fbclid=IwAR1oCvo1MQhNuktunAUIetukp14N6soiN7N9--r6DH4Ec3H7QK_ffNq-ys8_aem_AfX8WY3pzZsw-vxUDPviDWGunpkbP9C40ezpHLIDlfxGxpbcaUID9o-h17r2mL2OtjQ

Andres. 17. veebr

To atleticomadrid

Küllap siin on erinevaid versioone ja lahendusi laual, mida annaks hea tahtmise korral veel edasi arendada/lobistada.

Ma ei tea, aga ei imestaks, et kui Pohlak sooviks tõeliselt kaasa mõtlema hakata, siis jõutaks mingi hetk selleni, et igal riigil säiliks 4 kohta (või mis iganes arv kellelgi oma liiga eest määratud on).

-RoMaRiO- 17. veebr

Juba mitmendat korda on Balti liiga ideega läinud kõlama ka valeinfo. Ükski riik ei kaotaks idee kohaselt eraldiseisvaid eurokohti, s.t kõik jätkuks samamoodi, et 3 eurokohta jagataks Eestile välja liiga kaudu ning 1 lisanduks karikavõistluste läbi. Muud küsimused on aktuaalsed, et kohalik madistamine top4 väliselt ei muutuks marginaalseks, kas ta lõpuks avalikkusele ja fännidele ka pikemas plaanis atraktiivsem on jne, aga maagiline euroraha ei ole selle kavandi puhul takistuseks.

KureVitsu 17. veebr

Kuule lõpetage see EJL maffia ära juba. Tehke mingi uus jalkaliit või ma ei tea mis asi? Siin peab juba valitsus sekkuma. See ühisliiga oleks kõige parem asi Eesti jalgpallile mis üldse juhtuda saaks. Täiesti savi kas ainult üks Eesti klubi oleks paar aastat kõrgliigas vms, rahvast oleks iga voor ikka sama palju või rohkem kui kõikidel PL-i mängudel kokku. Ja küll need oma talendid ka arenevad kui siia välismängijaid tuua. See jutt, et siis meil ei areneks midagi - aga mis meil praegu arenenud on? San Marinost oleme paremad? Vaikselt hakkab si**siibrisse see ühe vanapässi tegutsemine viskama.

Wingback 17. veebr

Meistriliiga tase on täiesti mudas, on selgelt vaja muutust ja kõik need miinused on täiesti ületatavad probleemid. Mis kasu on stagneerumisel ja mittetöötava lahendusega jätkamisel? See peaga vastu seina asjade jõuga juhtimine ei ole meid ju kuskile viinud?
Soccernet rääkigu ka klubide juhtidega läbi ükshaaval, et saada täit pilti huvist.

tarmo treimann 18. veebr

Kui eurosarjades pappi ei jagataks, eriti meistriks upitatud Florale, ka kehvade tulemuste eest, siis ilmselt oleks keelatud meie klubidel ka sealt osa võtta. Iga rahvusvaheline sari on ohuks Pohlaku muinasjutule, kuidas tema filosoofia jalgpalli arendamiseks on ainuõige ja kohalik liiga ja jalgpall arenevad mühinal õiges suunas. Mõtle, kui Balti liigas ka meie parimate päralt jääksid viimased kohad, kes siis peale Hurda veel teda usuks?

ton666 18. veebr

Tulge mõistusele.
UEFA on selgelt öelnud, ühise liiga puhul saate kokku ühe assotsatsiooni kohad.
Kui tahate Eesti klubisid mitte euroopas mängimas näha siis muidugi toetage sellist liigat. Oleme näinud et Lätis ja Leedus on rikkureid kes tahavad ehitada supervõistkondi välismaalastega. Eestis ei hakka keegi seda tegema. Siis hakkaks me ootama ainiult et äkki paarikümne aasta jooksul tuleks meil kokku mõne aasta tagune Flora või nullindate keskel Leva. Ülejäänud aja poleks võimalustki.

-RoMaRiO- 18. veebr

Jah, kui 10+ aastat tagasi analoogne ühine Balti liiga idee üles kerkis, siis oli UEFA sõnum ühene, et eraldiseisvad eurokohad kaoksid. Hetkel on Läti poolt sõnum selline, et see ei oleks probleem ja läbiräägitav. Kui puhtalt sportlikust poolest rääkida, et kui me kardame konkurentsi Läti ja Leedu tipptiimidega, sest nad on meist rikkamad, siis ei ole mõtet väga ka eurosarjasid mängida, sest kui kääbusriigid ja mõni üksik veel kõrvale jätta, siis kõikide riikide klubid saavad (välismaalastega) komplekteerida paberil meist tugevamaid võistkondi.

seitsesadaseitse 18. veebr

Artiklist:

Best team from each country become national champions and reach the Champions League qualifiers. Of those three the best-ranked become Baltic champions. Second-best team from each country also qualify for Europe (the competition depends on Uefa rankings)

Third-best team from each country play off to win a European spot against the top team from their national relegation group

Ehk, et kõigil jääks kohad alles ja selle järgi oleks best-of-the-rest meeskonnal veel playoff mäng viimase koha eest.

Tundub üsna läbi mõeldud süsteem ja saaks Rail Balticu ka aegajalt inimesi vedama :)

kesa 18. veebr

Unustage see nõdrameelne idee kohe ära.

KureVitsu 18. veebr

"Oioioi Läti ja Leedu rikkurid saaksid meist tugevamad klubid :("
Ega loodus tühja kohta ei salli ja mis te päriselt arvate, et ei tuleks mingit ühist ettevõtmist, et üks Eesti "superklubi" teha? Ja Balti Liiga mõistes oleks sellel sõnal "superklubi" mingi reaalne kaal ka, mitte, et ühendame Infoneti ja Levadia ja nüüd on "super"klubi. Ja Balti liiga kaudu Euroopasse jõudmine oleks 50x magusam kui siin teiseks või kolmandaks jäämine ja siis mingi suvalise riigi satsi poolt alandatud saada. Muidu on küll suured globalistid ja rahvusvahelise koostöö fännid kõik, aga kui asi puudutab jalgpalli, siis oleks nagu natsid pukki lastud. Oma 1.3M populatsiooniga ei saavuta me kunagi jalgpallis mitte si**agi. Balti Liiga oleks vähemalt huvitav, tekitaks mingit rahvuste vahelist värki, fännikultuur areneks jne jne. Ainuõige variant oleks see.

Kaido Gungur 18. veebr

"Meie turuolukord on teistsugune, seega jääksime lühiajalises perspektiivis kaotajateks,"

Kas Eesti jalgpall jääks kaotajaks või pigem sina Aivar ???

ton666 19. veebr

Võttes eelduseks, et kohad säilivad, siis see välja pakutud süsteemis ju ka suht jama. Pmst kõigil on mingi eurokoht garanteeritud. Kuidas sellises konkurentsis areng on? Pole vahet kas pingutad ja euroopas oled ikka.
Ellujäämismänge pmst on hooajal väga vähe.
Väga optimistlikud need kes arvavad et siin tehtaks ka mingi superklubi. Ja isegi kui tehakse siis kuidas see kasulik on? See on ajutine. Jalgpalli sellega ei arendata. Vb paar hooaega midagi üritatakse siis hakkab igav ja finito.

Raiks Leht 19. veebr

Vabastus see halb mõte ju ei sooviks

Wingback 19. veebr

-RoMaRiO- ütles selgelt kogu pointi ära siin!

Maarek 19. veebr

Pohlak: "Meie ainus võimalus on üles ehitada oma finantsmudel, mille sissetulekuallikad on ühiskonna poolt aktsepteeritud."

Ja siis võtan ette Ekspress artikli “ Kustutatud laenud, tasumata intressid ja 12 miljonit sulas: saladokumendid paljastavad, kuidas Aivar Pohlak jalgpalliliidu rahaga FC Florat päästis”, et jube lahe on teiste kahtlastele asjadele vihjata, aga … 😂

Suvaline Jope 20. veebr

+1 @ Maarek