kysimused koostas ka pohlak?

Kurat mis küsimused, on kellegil mune kunagi küsida ka konkreetseid küsimusi või kardab intervjuud läbi viiv inimene saada kohe nahatäie karvaselt. Soccernet ongi muutunud ejl vändapikenduseks. Kurb.

Lukašenka ja sülekoer koostasid taas ilusa muinasjutu.

ebareaalne, aga tsiteerides klassikuid: "siit on hea edasi minna ..."

Kas keegi kirjeldaks (või siis annaks viite lehele, kust saab lugeda) EJL suurest rollist jalgpallihallide projektis ja palju see EJL sinna projekti raha paneb?

Kahjuks on kõikdes vabalt kättesaadavates artiklites juttu riigi ja omavalitsuse (finants)osalusest.

https://www.captiongenerator.com/2000152/Aivar?fbclid=IwAR3Pua5Y7QUpwBvl1zpVw6AIB1dBQpKOTmWJQ-Puz0jwSmuwkLhhifAahQs

Mine perse Pohlak, OJ ja SN. Seda ei kannata.
Sa küsid miks ? Pehmed küsimused, mida suur juht ja õpetaja ise muutis ümber, ning ma ei tea, kui igas teises küsimuses peab juht endid kiitma. Sõnadega ideaalne, eeskujulik töö, täiesti veendunud, kus riigis üldse JL on loonud parem tingimused jne. Seda peaks ütlema kõrvalt inimesed, või vähemalt mitte juht ei peaks sita hunniku keskel, puhaste riiete ja lilledega kriiskama kõigile maailma inimestele, missuguse ideaalselt lõhnava asja pùsti on pannud. Huvitav, et viimasel ajal ei saada sellest eriti aru, peale Järvela muidugi.

Aga vaatame küsimuse kaupa.
1. Kõige arusaadavam vastus ja hinnang tehtud tööle, lõppu viskas selle verevahetuse vahu jälle, aga laias plaanis polnud viga.( mis on ka arusaadav, see oli ka pm. ainuke küsimus, kus sai tagasi vaadata kellegi teise
tööle).
2. Mingi umbmäärane jutt protsessist jms. Kurat, te ise käisite välja mingeid edasipääse jne. Nüüd mingi munadeta protsessi ja edasi astumise jutt. Väga lihtne, kas need on muutunud või ei ole ?
3. Milliste fännidega, need kes su lahkumist nõudsid ? See fännidega koosolek pidi ka huvitav kogunemine olema. Kuulaks huviga...
4. Vastus mõistlik, kuigi oleks oodanud juttu mingitest loogilistest positiivsetest protsessidest, mis on pika vinnaga ja toimimas.
5.
Mingi täiesti ebamäärane Premium Liiga kiitmine. Kui meil oli rohkem premmist mehi platsil ja vastastel rohkem välismaalt kusjuures ka Seria Ast, siis Eesti tulemused olid paremad ( poolteist mängu) järelikult on Premium liiga tase meeletus arengus ja taevastes kõrgustes. Ma ei tea mis teil seal A le coqi Ampsus pakutakse, aga see kraam tundub vägev olevat. Peaasi, et ei virisetaks.
6. Hea väike pöial ka Florale ja pojale, sest just seal töötavad pädevad ja pühendunud inimesed, kes organisatoorseid kalasid sisse ei lase.
Ühest küljest panustvad klubidesse meeletult jne. aga samas liidu otsa vaadata ei tohiks. (Arusaadav, et klubidel on oma asi teha. Aga kui liit sinna nii suurelt panustab, on õigustatud ka liidule otsa vaatamine).
7. See on üks lemmikuid. Kui intervjueeritav sõnastab küsimuse ise ümber ja annab ilusa pika vastuse. Lisab “ajakirjanikule” lõppu, mida oleks saanud veel ära teha ja kellel on üldse midagi sellist ette näidata? Meistriklass.
8. Siin kohal tuleb plaksutada Järvelale. Esimest korda kui ta julges küsida täpsustava või täiendava küsimuse, ühe teema kohta. Vastus oli muidugi ilus ja üks lauseosa seal ütleb kõik “...ja õnneks või kahjuks võib juba täna öelda, et jalgpalliliit on oma rolli täitnud eeskujulikult...”.
9. Seda protsesside juttu kus mõõdikuks on tulemused, võid Uibolehele rääkida. EJL mõõdikuks küll tulemused pole.
10. Ma ei saa aru, miks peaks üldse olema EJL juhatuses, klubide juhid ? Premium liiga juht või esindaja vms. küll, aga miks klubijuhid, ei tea. Ning mis vastutusala on Fc Kure juhil ? Lisaks mingi ilus jutt kuidas klubide arvamust võetakse kuulda. Jah jah, on olnud kuulda kuidas küsimused seostatakse mammonaga, mis hääletusel seob nii mõnedki käed.
11. Et kui tuleb uus inimene, siis ta ei saagi seda oma järgi kujundada. Vaid Pohlak teeb selle praegu juba ära ja keegi teine on piloot lihtsalt ? Lõppu ka väike, ma olen parim ja most energilisem. Ilus, lihtsalt ilus.

Lisaks, küsimused pehmed ja kehvad. Täpsustavaid küsimusi praktiliselt null, tundub, et kõike mida AP räägib, seda SN ja OJ võtavad puhta kullana.

Kuhu jäid küsimused stiilis:
Millal konkreetselt võtab EJL vastutuse või mis peaks selleks juhtuma ?
Kui EJL on teinud kõik ideaalselt, kas siis tuleks proovida midagi/kedagi muud kui tulemust ei ole?
Mille alusel mõõdate enda energiat ja teate, et seda pole kellegil teisel rohkem?
Kuidas täpselt see 1.5 milli maha kirjutati Flora vōlast?
Millise tehnoloogiaga mõõdeti Eesti jalgpalli filosoofia Top 10ne sisse ja mida see annab, kui reaalselt kuulume Andorra, San Marino ja Gibraltariga ühte punti ? Miks eestlaste Itaalias mängimine on halb ? Kas see on halb ainult nendele kes pole seotud Sport&Net grupiga ?
Mis arvate ja miks tahtsid fännid tuua tribüünile Pohlaku lahkumist nõudva plakati? ( tõesti pani imestama, et seda küsimust isegi ei puudutatud ühegi nurga alt, on see siiski Eestis esmakordne). Kas teie tõesti kuulsite olemasolevast plakatist peale Armeenia mängu ? Või side raadioga oli ka teil ? Mis põhjusel ei tahetud sama plakatit Premium liiga mängule lasta ? Kas EJL kardab fännide survet ? Kas EJL ja AP arvavad, et avalik kriitika pole teie ideaalselt eeskujulikule tööle ette nähtud ? Kas fänn on loll ja talle võib igasugu kägu ajada ? Kui palju on JL enda osalust hallide projektis ? Jne jne. Kui need cojonesed kord üles leiad nagu Liivak, võid teravamat sisse visata, aga liidu pressiesindajalt seda ei oota. Päikest!

Kui meie liigas on tegijad 30+ mängijad (ka 35+) siis see näitab ära liiga taseme. Samuti räägib see (mitte)huvist kohaliku liiga järgi, ka nooremate mängijate huvist, kas tasub selle peale aega raisata jne. Meil ei ole kõrgemas liigas just palju punte, keda võiks klubiks nimetada ehk üks (1). See fakt räägib kõike kohaliku jalka seisust ja tasemest ehk selle puudumisest.

Mind häirib ikkagi see põlvkonna vahtuste teema ja klubide vastutus. Siin eelmistes intekates on pidevalt räägitud, kuidas ikka Jalgpalliliidu tegevuste toel see noormängijate meri kasvab, kvaliteet muudkui ujub ülespoole, KTM on võluvits ja kõik vahvad solidaarsusmehhanismid muudkui hoiavad talente jalgpalli juures.

Ma kõrvalt vaadates pigem näen, et nagu kõik Eesti talendid, tulevad pigem süsteemiväliselt. Kinkidest, Klavanitest kuni praeguste Jürgensiteni välja. Kõikidel on lapsevanema(te) isiklik panus niivõrd suur, et tundub kohatu siin kuidagi rinda kummi ajada ja kelkida, et tegemist on organisatoorse tööga. Muidugi on klubid, treenerid teinud kõik mis nende võimuses, aga ma väidan, et see põhjus, miks need mängijad kusagile jõudnud on või jõuda võivad, peitub ikkagi selles isiklikus töös, mis tehakse ära trennivälisel ajal.

Väikeses riigis peaks olema juba varakult silm peal kõigel ja kõigil, kus vähegi talenti nähakse ja nende arendamiseks saab just Jalgpalliliit palju ära teha. Miks meil on see treenerite kvalifikatsioon just selline nagu ta on, et klubides töötavad huvijuhid, mitte haritud treenerid? Betoon ja hallid on toredad asjad, aga kui seal sada kaigast palli karja kaupa taga ajavad, siis ei parane sellest jalgpalli tase. Pelgalt protsess ja heaks inimeseks kasvamine siin ei aita ning tegelikult peaks veelgi rohkem seda know-how'd väljast sisse tooma. Veits naiivne on mõelda, et meil nüüd järsku ongi kõik selge, võime Karelid ja Jannod pulti lasta ning küll nad selle vuti uueks loovad.

Island ja Sloveenia on ägedad näited, aga seni on elu näidanud, et ega me liiga hästi siia enda konteksti asju kohandada ei oska. Käiakse vaatamas, laiutatakse käsi, et meil nii ei saa ning on veel 100 häda ja siis jääb kõik sinnapaika. Oskame ainult visioone kirjutada, et küll meil 20 aasta pärast on kõik superhästi ja Floras tehakse jõhkralt head tööd, sest härra President nägi järsku, et talente ei tule. Siiamaani ei tule ju - tassitakse üle Eesti kõik vähegi perspektiivikad pingile kokku (jess Bayerniks tahame saada), mängu pannakse ikka Kostjad ja Allikud ning teised vaatavad rõõmsalt pealt, sest trennis saan ju neilt nii palju õppida. Kõige tipuks lüüakse rind kummi, et vahi kus oli Euroedu.

Ja noh, infra on muidugi probleem. Klubile A on liit andnud sellised tingimused, mida ülejäänud meeskonnad peavad vesistades pealt vaatama. Klubi B on vähemalt järjest suutnud järk-järgult oma baasi arendada. Klubid C, D, E resideeruvad igapäevaselt kusagil amortiseerunud kunstmuruväljakutel, F, G käivad kodus ainult mängimas ning H leiutab ise uusi mooduseid, kuidas külavahelt raha leida. Et ses osas on asjad ikka veits kreenis olnud minu arvates. I ja J saavad vast oma mastaapidega hakkama, kuigi ma usun, et ka nemad ideaalis omaks paremaid tingimusi - talvised peaks vast nüüd paranema.

Ja noh, lisaks tippliigadele on teema ka erinevad mudaliigad. Kui Rahvaliiga satsid järjepidevalt 2-3 liiga omadele karikas põske lükkavad, siis jällegi, milleks sellist liigat vaja on? Toetame jah tippliigasid, aga kogu jalgpalli kultuurikiht on ikka seal madalamal tasemel. Aeg tegeleda ka nende sisuliste reformidega nii, et võistkonnad tahaks, julgeks ja suudaks nii oskuste kui ka finantsi mõttes osaleda madalamate liigade meistrivõistlustel. (muidugi ega eestlase olemus siin abiks ei ole - kui platsile ei saa ja võitu koju ei too, siis nahui ma üldse mängin eks!?). Siin meeldib nii ajakirjanikele kui ka liidule endale pidevalt uhkeldada, kui popp see vutt meil ikka on ja kõik mängivad ning kõik muud alad võivad perse minna - meie tahame raha riigilt, sponsoritelt või kust iganes veel. Aga nähes aastast aastasse nende liigade arengut, siis no sorri, aga seda ei ole ning pingem hakatakse järjest rohkem 7v7 vutile poole väljaku peal rõõmsalt üle minema. Nende mängijate järeltulev põlv kasvab rõõmsalt samas arusaamas ja mõttemaailmas ning siis me ootame, et miks meil ei ole superstaare välisklubides - okei Karol Metsad Saudi Araabias klotsi kokku lükkamas vbla on.

Veitsa hüplik ränt sai siia kirja, aga no kaua seda jura kannatad. Lisaks pidevale komöödiale Toompeal käib seal Lillekülas teine jauramine.

Kes see

Pohlak on - tegelikusees Raha kott.
Tema pappi jagaja.
Money paneb suu kinni iga ühele , ja kes on nõus sittuda vastu tuult?

@ silinho, väga mõistlik kommentar!

to tpx.
Nõus @silinho kommentar väga mõistlik......
Ja kuhu ta läheb selle kommentariga?
Pohlaku asemele, või hoopis allapoole , näiteks 5sse ligasse? ))))

Ott Järvela!
Intervju vaja läbi viia sellise isikuga ,kes on sõltumatu ja jagab jalkas ,kogemust rohkem kui Karvasel ja väga oluline -- armastab jalkat rohkem ,kui raha!

miks mu kommentaarid ära kustutatakse??? kas ropendan?? mis see põhjus on, kutsun üles tegema hääletust iga ndl on selline! kas Pohlak võiks kuhugi minema minna?