Aleksandr Dmitrijevi lahkumismängus Tunjovile vahetusest võimaluse andmine oleks igatipidi kõige õigem tegu.

Las tõestab end kõigepealt Serie A's.

Jah Florapoisid on ju tohutult tõestanud ennast juba Tallinna derbides !! Kui mees saab Serie A -s platsile siis on see põhjusega. Eriti kui Eesti jalgpallil on käsil täiesti kohutav periood tuleks võimalus kohe, nüüd ja praegu anda! Voolaid ajab täiejõuga Aivari väärastunud vuti poliitikat, mis krdi U21 ????????

Ma olen hämmeldunud. Selline avaldus võtab lihtsalt sõnatuks.
See jutt kõlab, nagu me oleks mõni jalgpalli suurriik, kellel on meeletult valikut ja vaja mängijaid küpsetada nooremates.
Võtsin välja siinkohal viimase koondise nimekirja. Meie keskpoolikud: Vassiljev, Antonov, Käit, Ainsalu, Kreida, Puri.
Ääred: Zenjov, Puri, Ojamaa, Liivak, Miller
Ei taha solvata kedagi, kuid ma päris mitme puhul ei näe, mida nad praegu paremat pakuvad kui Tunjov. Isegi kui ütleme, et ok, keskpoolikus on konkurents suur ei pääseks algkoosseisu, siis vabandust, vb Zenjov on parem, kuid ülejäänud on maksimaalselt temaga samal tasemel. Rääkimata sellest, et kõik teised ääred on ründavad ja teevad haruharva tööd ilma pallita oma klubides. Tunjovi kogemused Itaalia suurte vastu on jällegi olnud täpselt sarnased eesti olukorraga. Peab kaitsma ja siis vastu nõelama.
Laseme noortel mängida, mõni vana kogemusi andmas juures ja mõne aasta pärast oleks arvestatav löögirusikas olemas. Flora noored + välismaa noored ja mõni veel. Sealt võiks saada ilusaid tulemusi.

Olen eelmistega nõus. Järgmistes sõpruskohtumisteks võiks ju kohale kutsuda. Siis saab nii koondis Tunjovist pildi ette ja Tunjov koondisest. Mõlemale osapoolele ju kasulik.

#VoolaidOut
Rumalad põhjendused Pohlaku kaitseks, et noori florakaid eelistada Serie A mehele. Staadionile tuleks ka rohkem rahvast, kui mängitataks neid, keda publik näha tahab.

tundub tõesti, et pohlak tõmbab niite. võib veel silma kinni pigistada kui enam-vähem samal tasemel ja siis eelistatakse flora poisse, aga me räägime serie a kogemusega noorest. natuke hullu tunne on sellist teksti kirjutada :D

Ajuvaba tõesti. Pohlakule jälle ei sobi. Enne löögu Serie A-s paar kübaratrikki ja siis hakkame vaatama, kas kiratsevasse koondisesse kutsume. Ja see, et ta on 30ne aasta jooksul kolmas jalgpallur pärast Poomi ja Klavanit, kes top5 liigas platsil käinud ei tähenda ka midagi.

Voolaid on puhas lammas. Kes ta on või mis ta on treenerina saavutanud? Mitte sittagi. Tunjovi suurepärane kohavalik ja selline küpse lähenemine mängule on meile väga väärt. Täielik perse on meil praegu koondises. Ja treener on nii kuradi loll, et ta ei näe selle mehe vajalikkust? Täielik müstika! Millal need posti otsa topitud tondid ära kaovad ükskord ja jalgpalli mõistvad mehed ette pannakse? Noo midagi pole imestada, pohlak pikendas ju ka Persessoniga lepingut, kuigi oli kaugele läbi teleekraani näha, et see vana on tont ja koondis mängib sunniviisiliselt! Ja nüüd on eesotsas samasugune kuradi kukk!

Võibolla noormees isegi võidab sellest, selles naljakoondises mängimine võib ikka
frustreeriv kogemus olla

Selline süsteem tekib siis, kui on klapid peas ja aetakse oma asja. Oled kõik läbi skautinud ja kõigi mänge vaadanud, ning on tekkinud idee, kuidas midagi töötama peaks. Ilmselt Kaarelil on see idee olemas, elada edaspidi oma mullis ja muutustele mitte avatud olla: see seletaks vist ainukesena seda kommentaari "ma tunjoviga tutvusin noorteklassis, tema iseloomu omadustega" jne.

Aasta oli 2016 ja Tunjov oli laps ja kindlasti pole ta iseloomu omadused muutuses olnud?

Hale on vaadata, et me saame 35aastastega 7:0 - näilik muudatus tehakse sellega, et eesotsast vahetatakse üks teise vastu ja tegelikku muutust pole ikka. Esiteks, Kaarel oleks pidanud ammu koondise juures olema, mängijatega ühise keele leidjana, motiveerijana, psühholoogina. Teiseks, me vajame juhendajat, kes on strateeg ja taktik, ning saab mängu dünaamikast une pealt aru, seda Kaarel pole.

Nartsisstliku süsteemijuhi ambitsioonikad Balti liiga võidusoovid on omaette teema - Eesti jalgpalli areng pole ammu enam prioriteet. Läbi ussim*nni tuleb suruda, et mingigi märk maha jääks, ükskõik kus (balti turniiri võit) - no lubage naerda.

voolaid out

parool_on_12345

Üldiselt on põnev, et selliseid teemasid üldse arutatakse meedias. Eks neid keda võiks ja peaks kellegi meelest koondisesse kutsuma on veelgi peale Tunjovi. Olin oma sõbraga eelmine nädal Pärnus koos ja ma andsin oma hinnangu, kes on koondises tegijad 5 aasta pärast. Ta kirjutas selle nimekirja üles - nüüd on huvitav vaadata kui palju täppi läheb. Alles hiljuti arvasin et tennis on ala, kus võistlustele pääsevad ühel või teisel viisil parimad. Kanepiga juhtunu näitab, et ka tennises ei loe ainult paremus.... ka sobivus.
Ma kujutan ette, et “poliitiliselt korrektseid” vastuseid, miks valikud on sellised nagu on (jäädes südamelt siiraks) polegi nii kerge anda peatreeneri nahas. Aga kõik ei mahu ja mingeid valikuid peab tegema...

No jommajoo, kus ma üldse alustan. Mis inimesed määratakse koondise etteotsa, mulle ei jõua lihtsalt kohale. Nagu Reimiga, noortekoondistega pole absoluutselt mitte midagi ette näidata, kuid Rahvuskoondise peatreeneriks sobib nagu valatult. Tol hetkel kui kõik oli nii perses kui perses, oleks oodanud ikka mingit huvitavamat nime või kasvõi välismaalast, kes oleks aidanud ehk meid sellest seisust välja kuid no ega see seis pole paremaks läinud, natukene julgemalt mängiti palliga hollandi vastu aga see oli ka kõik, sest resultaat 5 0 näitabki kogu pildi ära.
Täiest arulage on mõelda, et mees kes on saanud Serie As platsile, ei kõlba meie peatreeneri soosikusse, kui seis on sitt mis sitt. Pigem kaasame Poola esiliigas(Mitte midagi isiklikku ojamaa ega kallaste suunal, kallaste vaieldamatult platsi parim hollandi vastu võõrsil), Premium liiga, Soome liigas mängivad mehed. Samal ajal kui saame kümnemehelise Saksamaa käest kuivalt 0.3 . Kas keegi märkas, et oleks tulnud mingi taktikaline muutus meeskonna siseselt, hetkest kui saksamaa jäi 10ne mehega? Absoluutselt mitte midagi. Peatreener ei ole piisavalt pädev ja tema valikud ja põhjendused ajavad oksele. Juba sooviks muutust peatreeneri rollis.

Nii on. Järelehüüdena võib öelda küll, et teisel poolajal teine lähenemine mängule oleks pidanud olema.

Kui esimesel poolajal üllatame julge oma poolel palliliigutamisega, siis esimehel võiks ju nupp põlema lüüa, et teisel poolajal maailmaklassiga meeskond tuleb seda meie vastu ära kasutama.

Ja kui olemasoleval treeneril nupp selles osas ei noki, siis võiks tal juures olla peatreener nr 2, kes tegeleb vastase taktikalise ülemängimisega. Kaarel aga on mängija julgemalt mängima pannud ja seda hingan Kaareli puhul väga.

Kaarel on mängijad julgemalt mängima pannud

Jürgen Henn võiks koondise peatreeneriks saada. Tundub väga asjalik mees!