"Nii algab Euroopa rahvaste hävimine" - jah, see on eriti lubamatu arvestades fakti, et põliseurooplased on teiste (teist värvi) rahvuste vastu sajandite jooksul väga sõbralikud olnud :P

Kuigi toimunu tundub olevat suhteliselt paratamatu, olen minagi kolumni põhimõttega päri.

Mina isiklikult jagan sada protsenti Schwede arvamust. Inimesed võivad liikuda ja rännata maailmas, aga iga rahvas peab jääma ikkagi algupäraseks. Ei saa ju võtta tõsiselt väidet, et Viera on prantslane. Ta pole seal syndinud, tema ja ta vanemate kultuuriline taust on prantslastest erinev aga mis peamine ta pole ka etniliselt prantslane. Kuidas on võimalik, et sajandite jooksul on prantslased ikka valged olnud aga nyyd äkki tekivad mustad prantslased, see on absurd. Mul ple midagi neegrite vastu las elavad, reisivad, rändavad ja kui tahavad elagu Euroopas, aga mitte kunagi ei tohiks neid lugeda Euroopa rahvaste hulka. Nii algab Euroopa rahvaste hävimine. Prantslased ja Hollandlased on juba nii suurel allakäigu trepil, et tagasi pöördumine saab olema valulik. Inglased on astunud samale libedale rajale, ka seal on rahvas segunenud hirmuäratava kiirusega. Ja seda kõike vaid jalgpalli alase edu tarvidusel. Hollandlastele ja inglastele, kes siiski "riskeerivad" kasutada ka oma mehi ple see taktika edu toond aga Prantsuse rahvaste paabel on lõiganud vilju kui palju. Nende maailma meistritiitlit ja euroopa meistritiitlit saab tähistada pea kogu Aafrika. Neil on mängijaid nii Põhja-Aafrikast kui Kesk Aafrikast. Maailma parimaid mängijaid Zidane ple samuti midagi muud, kui aafriklane. Kes on siis yldse prantslane France imedemeeskonnast. Barthez, ja Pires ja veel mõned vähemtähtsad meeskonna liikmed 90% meeskonnast on aga aafrika. Nii siis rahvusvaheline meeskond. Peab lootma, et põline euroopluse kants Saksamaa ei satu sama eufooria kätte, et jääks elama veel kasvõi ykski Euroopa suurem osa.

MA kirjutan lihtsalt nii sama

õige

to jõmp.....muide integratsioon on ka võõrsõna....eestikeelne vaste on talle lõimumine

Mõne mehe jaoks tõesti liiga "deep". Integratsioon toimub juba kommijate seas:)

liiga deep minujaoks...ei saanudki eurovisiooni ja jalgaplli seosest aru....kuidagi ei joudnud ots otsaga kokku....küll üritas svede züriid ja keelt ja muud selllist kasutada aga...

PS! ärge te kommenteerijad nii pikku komme kirjutage enam....ei viitsi lugeda neid keegi

Minu arvates ei tohiks riigikeele valdamie veel anda oigust kodakontsuseks. T'htis on kultuuriline kuuluvus. Kuigi keegi eelpool mainis, et prantslaste rahvus kujunes alles paarsada aastat tagasi, oli juba enne seda olemas europiidne ja k]igile vastuv]etav kultuur. T'nap'eva kiire immigratsioon 'hvardab aga selle aastatuhandete pikkuse kultuuri v'ljasuretada. {htne usk, elulaad ja sarnased traditsioonid on v]imas j]ud, mis on alati rahvast [hendanud. Ja kuigi pidev veresegamine on t]esti toimunud koguaeg, on see senini lasknud s'ilida ka euroopa kultuuril, mida mina armastan ja mille v'ljasuremine mulle ei meeldiks.

Järgnev on puhtalt minu arvamine. Rahvus on eelkõige elu stiil. Mõni venelane on näiteks nii assimileerunud (perfektne eesti keel ja meel), et teda saab ainult eestlaseks nimetada. Samas kas meie jäähokimängija Toivo Suursoo on eestlane, kui ta ei oska praktiliselt sõnagi eesti keelt.
Samuti tekib küsimus, aga kui oled näiteteks bask või kurd, keda sa esindad, kui sul ei ole FIFAsse kuuluvat kodumaad. Me ei näe seal ei Baskimaad ega Kurdistani.
Ma võin olla ju puhast verd eestlane, aga kui ma olen elanud kogu elu Inglismaal ja mu kodune keel on inglise keel, siis ma olen ju inglane.
Mulle ei meeldi eriti termin rahvuskoondis. Rahvuskoondis on baskidel. Teistel on riigi koondis. Ega kataloonlane ei pea end just hispaanlaseks. Samuti on samasugune küsimus paljude Aafrika ja Aasia riikide puhul.
Samas ma pooldan seda, et riigi koondise liige peab riigi keelt valdama, kuna jalgpall on võistkondlik mäng.

Schwede on jah, prantsuse identiteeti käsitlenud erinevalt nende enda ametlikust poliitikast. Prantsusmal toimuv on näide, kuidas ehitatakse rahvustunne mitte etnilisusele, vaid pigem sulatatakse kokku ajalooline kultuur ja asumaade immigrantide pärilus.

Selline on kompromiss, kuna prantsuse kultuur saab edasi elada vaid rahvusliku koosluse muutumisega kaasa minnes, muidu muutuks ta paljudes aspektides marginaalseks ja elitaarseks.

Jalgpalluri valikus, keda esindada rahvuskoondise tasandil, sõltub palju ka sellest, mis ta võimalused on. Paljud aafriklased on nõus oma päritolumaad esindama pigem võimalusest ennast müüa. Kuigi, jah, Inglismaal saavad Wales, Shotimaa ja Põhja Iiri sageli vaid riismed. Prantsusmaa ja Holland koorivad samuti koore, neil pole mõne talendi kaotus õnnetus, noori tuleb aina peale.

Schwede nimetab etniliste prantslaste taandumist oma maa jalgpallitipust kui ühe Euroopas tooni andva rahva hääbumise algusena. Samas on euroopa rahvad, või pigem riikide aladel elanud elanikud, segunenud läbi ajaloo. Hispaania mauride veri ei tee hispaanlasi veel mandunud rahvaks. Eestlased on ei tea kui paljude inimgruppide segu.

Kaldun arvama, et Schwede ei tunne muret mitte niivõrd selle pärast, et Prantsuse koondist esindavad mitte näiteks 300 aasta eest seal riigis elanud inimeste järeldulijad, vaid pigem on mure jalgpallurite tumedas nahas. Kas ta teeb vahet natsinaliseeritud koondislase ja näiteks segunenud mustanahalise vahel?

Nõus ja kahe käega poolt: erinevad keeled ning kombed rikastavad maailma ja vajavad kaitset. Keegi täpselt ei tea, palju erinevaid etnilise gruppe maailmas on, hinnangud kipuvad sinna 4000-8000 kanti jääme. Neist omakorda rahvusi, see tähendab kellel on viimase paari aastasaja (mõnel viimase paari aastakümne) jooksul kujunenud poliitline väljund, on vaid murdosa. Rahvustunne võib olla mobiliseeriv, mingi grupi ühine koodav nimetaja eesmärgi poole pürgimisel, olgu selleks laiahõlmaliselt nimetatud ühiskonna ülesehitamine.

Paraku on rahvustunnet ka poliitiliselt/sõjaliselt kurjasti ära kasutatud, kui "meie" käsitamine toimub negatiivse "nende" konstrueerimise arvelt.

oleks ikke tore, kui oleks nii nagu oli....
....ojehh... selg on nii valusaks jäänud, kell kah palju...

schwede ei saa aru et natsionalismi aeg on ümber saamas ja rahvuslik identiteet visatakse 21 sajandi jooksul ajaloo prügikasti

aga kas sa ei leia, et rahvuskonflikte ja sõdu oleks ilma rahvusteta vähem? ja samas oleks ka ebavõrdsust vähem

Minu arust on rahvusidentiteetide kadumine üks kahetsusväärsemaid asju siin ilmas. Ning ka mina näen juurte kadumises ohtu kogu inimkultuurile. Üldine segunemine ja raha võim maailmas ja spordis viivad lõppkokkuvõttes ühetoonilise moraalivaba ja põhimõteteta globaalse kultuurini/kultuurituseni. Omanäoliste ja tugevate Euroopa rahvuste püsimajäämisele on immigratsioon arengumaadest tõepoolest ohuks.

Natsionalismi ehk rahvuslust ei tohi segi ajada mõistega natsionaalsotsialism ja natsid, kes valitsesid Saksamaal ja hävitasid juute. Rahvuslus iseenesest ei põhjusta veel sõdu, seda põhjustab korumpeerunud ja populistlik riigivõim, samuti ei lõpeta üleüldine segunemine ja rahvuste kadumine sõjalisi konflikte. Ideoloogilised ja usulised konfliktid jäävad ja need on ajaloos veelgi verisemad olnud kui rahvuste vahelised sõjad. Erinevad keeled,rassid ja kombed vaid rikastavad maailma, nende üheks massiks sulandumine teenib aga ülemaailmse suurkapitali huve ja ei too mingit paremat maailma. Pealegi ma ei usu, et erinevad rahvused lõplikult kaovad, mõned lihtsalt surevad välja, mõned segunevad aga samas tekivad ka uued. Nii on alati olnud ja on ka edaspidi.

Autorit respekteerides: Schwede on jäänud sirgeseljaliseks ning ta seisukohad "rahvusküsimuses" pole muutunud. Paraku on aga selline arusaam rahvustest kitsendatud.

"Riik = etniline (põlis)rahvus" on vildakas arusaam. Siia poogib Schwerde külge veel mingi (näiliselt moraalist kõrgema) identiteedi, seejuures tabamata, et identiteet, nimetagem seda eesti keeles samastumiseks, on mitmekihilisem.

Laused, nagu näiteks "ühist prantsuse rahva vaimuga, mida on vorminud sajandid", kombivad õhukest jääd ning pean väärtõlgendamiseks. Rahvuse alge, mis hakkas end kollektiivselt pidama prantslasteks, on vaevalt vanem kui 200 aastat. Siinjuures on oluline, et Prantsuse riik oli olemas enne rahvust (Schwede kasutab korduvalt ekslikult sünonüümina "rahvast").

Säärane rahvuse kujunemine on lõputu, riikide (st teatud territooriumi) rahvastikuline kooslus on pidevas muutumises. Tänapäeval on selline toiming aga hoopis kiirem ning intensiivsem. Kuidas sellist protsessi juhtida, oleneb juba igast riigist eraldi (sh kuidas riigid seadustavad oma esindajaid) ning on nende endi otsustada.

kui Teid häirib rahvuste hääbumine/segunemine teiste rahvustega, kas äkki häirib teid ka teiste rasside kolimine Euroopasse ?? Kas Te ei leia, et selline rahvuste taga nutmine tekitab ainult rohkem pingeid ühiskonna sees? Ja äkki peaks siis looma igale rahvusrühmale eraldi maa-ala, kuskohast on väljumine keelatud? Tänapäeval sulavad rahvuste vahelised piirid väga kiiresti ja tähtsamaks muutub inimeste personaalne idenditeet mitte tema rahvuslik kuuluvus. Härra Schwede, te olete ajas väga maha jäänud. Sellised rahvusideed kuuluvad 30-ndate juurde mitte enam tänapäeva.

oli see jutt.nagu vaapo poeg podiseks midagi vaikselt nurgas.vaataks parem elu,nagu ta on.spordis eriti.inimesed liiguvad ja elavad erinevates maades.kuidas neil õnnestub oma eluteel spordis tulemusi näidata,selle jätaks nende endi otsustada.ametnikud teevad reeglid,inimesed elavad.on ju lihtne.kui keegi suudab inimeste liikumise riikide vahel seisma panna,eks siis pole ka seda muu maa esindamist.mina ei näe sellist arengut kyll kusagil.Niisiis,leppigem teatud asjadega.