Premium liiga 34. voorus võttis tiitliheitlus selge pöörde, kui Narva Transi alistanud FC Flora suurendas tabeli tipus vahe viiele punktile FCI Levadiaga, kes leppis Pärnu Vaprusega 0:0 viiki. Tagantjärgi targana poleks Levadia ja Vapruse mäng tohtinud väravateta lõppeda.

Kui Flora 3:1 võit Transi üle liialt kõneainet ei pakkunud, siis Levadia ja Vapruse duell selle arvelt topelt. Lõpuvile järel oli kogu Levadia leer arusaadavalt pahane, et arbiitrid matšile vaid kaks üleminutit andsid.

"See, mis siin lõpus toimus, oli natuke piinlik. Kuidas saab sellisele mängule kaks minutit juurde anda?! See on ebareaalne. See on nagu ... piinlik isegi. Väravavaht paneb kümme minutit palli mängu – ja antakse kaks lisaminutit. Tehakse kümme vahetust – kaks lisaminutit. Ma ei tea. See on ... Kus on austus meie vastu?" päris Levadia kapten Rasmus Peetson Soccernet TV mängujärgses intervjuus.

Veel suurem jutuallikas oli aga 36. minuti moment. Levadia keskkaitsja Heitor lõi Joao Pedro nurgalöögist antud palli mõnelt meetrilt väravasse ja peakohtunik Kevin Kaivoja osutas keskringi suunas. Enne, kui mäng jätkuda sai, kontrollis asja üle aga ka videokohtunik Kristo Külljastinen. Paariminutiline uurimine viis värava tühistamiseni: käega mängu rikkumine Peetsonile.

See pahandas Levadia pinki – protesteerimine tõi võõrustajate peatreenerile Curro Torresele kollase kaardigi –, sest nemad nägid käepuudet ka Peetsoniga duellis olnud Vapruse kaitsjal Kristjan Kasel. "Seal oli mitu kätt. Seal oli Pärnu meestel ka käsi enne. Aga mis teha, otsus võeti vastu selline," kommenteeris asjaosaline Peetson. Kask ise puudet ei tundnud:  "Ma ei tea, ausalt. Ise ei tundnud, et vastu minu kätt oleks käinud. Ma olin seal kuidagi tagurpidi ja pall kuskilt põrkas, eks selle peab video pealt üle vaatama. Ju oli õigesti ära võetud, kui nad ära võtsid selle!"

Video olukorrast (alates 45:11):

Olukorda analüüsinuna saab öelda, et seda ei võetud õigesti ära. Nii kinnitas Soccernet.ee-le Eesti Jalgpalli Liidu kohtunike osakonna juhataja Hannes Kaasik. Pall küll tõesti tabas Peetsoni kätt, ent pigem juhuslikult. Ja kuna tema polnud väravalööja, vaid võrku sahistas Heitor, oleks pidanud jõusse jääma peakohtunik Kaivoja esialgne otsus.

Seega jäi Levadia VAR-i Külljastineni tõttu ilma täiesti reeglitepärasest väravast. Videokohtunik esitles peakohtunikule juhtunut kui väravale eelnenud käega mängu, mille puhul ei peagi väljakukohtunik ekraanilt olukorda üle vaatama minema (sama kehtib näiteks suluseisu või mängijate isikute sassi ajamisel). Paraku oli tõlgendus ekslik, sest pall ei puudutanud Heitori, vaid tema võistkonnakaaslase Peetsoni kätt.

See, et tänapäeva reeglid lubavad ründaval võistkonnal karistusalas käega teatud olukordades mängida, on muidugi omaette teema. Nagu seegi, et just käega mängu tõlgendused pidevalt muutuvad. Veel paari aasta eest oleks ka taoline juhuslik, ent vahetult väravale eelnenud käsi fikseeritud rikkumiseks. Ent reeglid on reeglid ja kohtunikud peavad suutma otsuseid langetada kehtivate juhiste järgi. Praegu eksiti räigelt ning sel võib hooaja faasi arvestades olla tohutu kaal.

Avapoolajal sündinud 1:0 juhtvärav oleks mängu senist kulgu arvestades andnud Levadiale üpris suure eelise, mis oleks nad võinud vabalt viia võidu ja kolme punktini. Ent tabamus tühistati, Heitor teenis teisel poolajal punase kaardi ja Levadia jäi võidust ilma. Kaks vooru enne hooaja lõppu edestab Flora Levadiat nüüd viie punktiga.

Pühapäeval kell 14.30 kohtuvad kaks tiitlijahtijat omavahel Tallinna derbis. Levadia võidu korral väheneks vahe kahele punktile ja meister selguks viimases voorus, kus Levadia külastab Paidet ja Flora võõrustab Kaljut. Kui Levadia pühapäeval ei võida, on Flora teist aastat järjest Eesti meister. Kui Flora ja Levadia teenivad hooaja lõpuks võrdselt punkte, on tänu omavaheliste mängude paremusele kuldmedalist Levadia.