Hea mäng tõesti, väga tublid olid, Yakovlev mängib end nii varsti algkoosseisu.

Minu arust ei peaks sellistes mängudes (suuremate vastu, kus tegelikult suudame päris hästi palli hoida) statistikat põhimõtteliselt üldse vaatamagi. Point selles, et me saime ju aru, et oleme tagaajaja rollis ning seeläbi ei tahtnud rünnakul väga riske võtta, kui samal ajal nende äärepoolikud vajutasid x kohtade pealt 10 m ü.e värava. Iga pealelöök ei olnud ohtlikud ning iga ohtlik rünnak ei lõppenud pealelöögiga. Minu silmis oleksime võinud rohkem peale lüüa, seda tõi välja ka Henn intervjuus (sirgjoonelisus). Aga see fakt muudab statistika lugemise suht mõttetuks minu silmis. Seda enam, et pallihoidmise protsent tegelikult ei olnud sugugi halb ning pigem liigitub mäng üheks väga heaks esituseks.

Mängijates on näha teatavat enesekindlust, mida varem näha polnud. Seda on vinge vaadata, kuidas noored julgevad palliga ümber käia. Väga vinge ning niimoodi jätkata!

Mängupilt oli tunduvalt parem kui Häberli ajal. Samas on Hennul veel palju teha, et kaitse pidama saada. Üks äär lekkis eile kohutavalt. samuti jääb vajaka kiirusest nii tegutsemisel kui mõtlemisel. Otsustavad murdosad tõid vastasele eile võidu. Vastaste ründaja oli selle murdosa võrra kiirem kui meie kaitsja. Kahju, et Sappinen eile sulgu kiirustas, tähtis värav oleks olnud. Ehk peaks vastase kastis ja selle ümber samuti vähem mõtlema kuidas oma mehele söötu anda vaid avanenud võimalusel ise peale uhama nagu Sapi ja Yakovlev tegid.
Üleöö ei õnnestu mudast tõusta aga esialgu jääb mulje, et Henn on õigel teel. Nüüd jääb soovida mängijatele ja publikumile kannatust. Tööd on palju ees. Peaasi, et turniiri lõpuks jääks aserid meie selja taha.

Pigem tundub, et Henn läks alt oma esimese vahetusega. Kui Vetkal ja Palumetsa mängu pani. Ning väga suur küsimärk kuidas on võimalik, et Palumetsa koondises on. 69 min tuli sisse aga mänguga ei liitunud vaid chillis ning maks värav. Väga suur mööda lask. Kui lähed mängu siis ole mängus ja keskendu. Ju ikka kellegi sugulane, sest sellise mänguoskustega ei tohiks koondises olla

Hea mäng! Jürgen Henn on üle pika aja üks hea asi eesti jalgpallis. Meestel on usku ja tahtmist, seda on hea vaadata ja näha!

Muda liiga rahuneb nüüd küll maha. Palumetsalt kohe pärast vahetust 2 väga olulist sekkumist kaitsetöös. Lisaks sellele toimetas korralikult palliga ja tõi kindlust sinna. Ei tea mis mängu sina vaatasid, äkki mingi 2018 aasta Tabasalu tema debüüti vms?

Ei tea miks Saarma ei alustanud? Ta mängis ju vägagi hästi selle aja mis ta sai väljakul

Esimene poolaeg oli ju kohutav. Kaitseliin ja vv olid head aga ründes tekkisid võimalused mängu lõpus

Meie koondise edu võti saab olla surve talumine(töökus, tark kaitsetöö, vastaste neutraliseerimine) ja siis sellised 10 minutised hetked, kus saame mängu viia ka vastaste poolele. Nii tegutses oma hiilgeajal meie seas palju kiidetud Island kui ka teised pisikesed riigid kes edu saavutanud. Me ei saagi kunagi vaadata, et oi me ei hoidnud palli sama palju kui vastased või me ei suutnud sama palju pealelööke teha.
Võitlust ja kompaktsust on vaja, kaitse korras ja siis tuleb loota see 1-2 väravat ära kusagilt lüüa.
Mega hea näha, et kõik poisid platsil ikka ohverdasid end täiega särgi nimel ja lõpuvile kõlades oli näha see pettumus. Sellised asjad viivad eduni, jätkaku samas vaimus!

at mudaliiga, ainsalu ja miller jäid selgelt maha meie rongist, ainsalu paistis veel eriti silma jalutamise ja vale koha valikuga. Palumets tõi mängu õige kohavaliku ja hakkas päriselt siduma seda mängu nagu 6 peaks.

Mänguga peab rahul olema ja seda tõesti eriti pärast vahetusi järjest rohkem ja rohkem.

Nõus, hamesblond,
Ainsalu ja Miller esindasid seda vanakooli Eesti koondist, nende asemel tuleks panna sisse äkilisemad tüübid nagu seekord koondise üldpilt oligi, eriti esimesed ja viimased 20 min, esimese poolaja lõpp oli katastroof, ja ime (mitte ime, aga Hein ja Mets), et sealt väravat ei tulnud.

Flashscore-i data näitab et meie xG oli 0.05, lisaks 90+ minuti jooksul 2 lööki raami. Mängupilt , jah, parem. Aga selle targa kaitsetööga ja eestasliku "tuhhiga" me väravaid ei löö. Statistika ei valeta ning see pole Häberli ajast veel olulist muutust teinud. fakt.

Nii Ainsalu,tamm,lilander,miller olid täitsa läbi 25ndaks minutiks.

To poroloon! Kui Palumetsa sekkus hästi siis tundub, et läks hästi et 0:5 ei löödud. Tekib küsimus mis mängu sa vaatasid... Aga jah eks igaüks näeb seda mida tahab näha. See puhtalt minu arvamus. Seega poroloon lase üks õlu ja ole chilli nagu paljumets eile väljakul.

Pohlaku vest - see on kust hea näide, kuidas statistika valetab. Oli täpselt laks olukorda, kus sappinenil oli sentimeetrite mäng, et pall väravasse susata. xG näeb seda nullina, sest puudet ei olnud, aga reaalselt oli mõlemal juhul tegu väga hea võimalusega. Sappineni suluseisu puhul sama lugu - suluseis on sentimeetrite mäng, pall isegi väravas. Aga xG läheb ikka nullina. Ehk muidugi, statistika on oluline, aga alasti on ta päriselu lihtsustus.

Nüüd on kõik tipen-topen------Alistame kõiki ,kes on meie vastased, kas või Hispaania. Nohu. Teeme ära .
Vikingid veel ei tea,mis saun neid 89 ootab.....jube!

Üldpildis väga hea esitus. Ikka hoopis teine meeskond platsil võrreldes Häberli ajaga. Esimesel poolajal sunnitult taha vajumine ja taga nulli hoida oli pigem hea valik. Peale väravat võeti kohe teine lähenemine ja oli näha, et slovakid ehmatasid ka ära ja jäid pm ise seejärel taha istuma ja andsid palliga mängu eesti kätte. Häberli oleks kaotusseisus ka seal taga istunud ja jäänud lootma, et rohkem ei lööda. Henn vähemalt läks kohe all in ja saatis mehed rünnakule viigivärava järele. Miller oli päris halb taaskord, loodetavasti Rootsis alustab Saarma tema asemel. Sinjvaskil oli mõni siuke edukas ettevõtmine aga minu arust suurem enamus nendest ettevõtmistest lõppes vastaste jalgadesse koperdamise ja palli kaotusega. Oli näha, et tal puudub hea tribling, ta lihtsalt teeb ühelt poolt plahvatusliku mineku ja loodab sellega läbi vastase joosta lihtsalt aga see on juba nii ettenägelik liigutus, et seda saab juba aastaid kõigile vastaste kaitsjatele videost näidata. Vahel läks tal pall õnnega pooleks jalge vahelt või mingi vastasega üksteise jalge otsa koperdades jäi pall õnnega pooleks talle hästi ette, millega sai sisse liikuda ja teravust luua. Aga SN räägib koguaeg sellises võtmes peale mänge, nagu ta iga ettevõtmine paneks vastastel pea ringi käima, mis ju ei vasta tegelikult üldse tõele. Ma prooviks seal äärtel vahelduseks mingeid noori kiireid, kes oskavad ehk natuke paremini seal mängijaid ette võtta, missest et kaitsetöö vb natuke kannatab. Paides on Jepihhin ja Kristal selliste liigutustega häid auke tekitanud ja võtavad oma konksutega mitu meest korraga ette pidevalt. Aga koondises ilmselgelt neid veel ei usaldata, mis on ka arusaadav. Aga eile nt Yakovlev kasvõi oli juba huvitav nähtus mida tahaks veel näha. Ainsalu oli ka nähtamatu. Palumets vahetusest see eest oli väga hea. Leidis väga heade söötudega kaaslasi kes paraku ei suutnud end löögipositsioonidele mängida aga mängis hästi kokku Sheini ja teistega. Lilander üle pika aja põhis sai kohe väga raske tööpäeva, slovakid ründasid ainult tema ääre kaudu ja oli näha, et jaksu lõpuks ei jagunud. Loodan, et Henn alustab Rootsi vastu slovakia mängu teise poolaja lõpetanud mängijatega. Ehk Miller, Ainsalu ja Sinjavski pingile. Lilanderi asemel nagunii peaks Pasko tagasi olema.

No ma ei tea naljakas veits lugeda neid kommentaare kui hea mäng see oli. Esimesed 20 minti oli tõesti hea, aga mis pärast seda edasi läks oli ikka päris kehva. Kui neil parem realiseerimine oleks olnud, siis oleks see mäng võinud 0:5 lõppeda. Kodus Slovakkidega. Kui 0:3 oleks seis jäänud sama mängupildiga oleks ikka väga hea esitus olnud?
Kui vaadata tervet Häberli aega, siis see esitus küll kuskilt otsast parem polnud. Selge see, et ta mängijate valik oli kohati kahtlane ja õige oli tal minna lasta, aga minu jaoks jättis see mäng täiesti mitte midagi ütleva mulje. Või kui üldse, siis pigem kehv esitus ja mängijate otsused jätsid kõvasti soovida.

Üldpildis väga hea esitus?
Nii ja naa!
See, et ainult 0:1 oli mõjutab ka arvamust ehk. Vabalt oleks võinud olla ka 0:3 etc.
Meist oldi täiega ikka üle, meie mängu oli lihtne lugeda! Ainult vasakust äärest üritati! Isegi kui kõik vastaste mängijad oleks olnud vasakus ääres, poleks me ikka paremalt äärelt vist proovinud.
Sinjavski vähemalt üritab ja võtab 1v1 ja 1v2+ ette mitte ei sööda tagasi!

Tagasi sööt, kaitsjad söödavad, pikk pall ja loodame, et joppab… terve mäng ühte moodi!
“Nii ei saa rallit sõita”

@futpoller
Põhjus miks see mäng ei olnud 0:3 või 0:5 on see, et meie omad ei jäänud taha ootama, vaid näitasid enne juba, et kui vea teed siis on oht et meie võime ka ära lüüa. Vastane siis ei ole nii, et ah meile ohtu pole, paneme edasi, vaid ikka natuke hakkavad ka ise hoidma. Sellest kõigest tulenevalt, et võideldi lõpuni nii kuidas torust tuleb, seetõttu jäi seis 0:1.
Teiseks, jah oli paar head võimalust veel vastastel aga väravavaht tegi head tööd, samas ei olnud nt see mäng kunagi Austrias, kus saime 1:2, kuid vastased ise luhtasid ja lõid mööda 100% võimalusi mitu tükki. Ei olnud nagu meie 0:4 Rootsi mängud kus oli ainult " oleme kaitses edasi, äkki ime läbi tuleme tagasi kuidagi, aga ärme igaks juhuks ise survet ürita tekitada"

No nii palju tegelikult olen nõus ja lisan, et peale seda, kui nad 1-0 lõid siis võtsime me vähemalt initsiatiivi enda kätte. Päris surve alla neid ei pannud ja väga momente peale selle Yakovlevi võimaluse ei tekitanud.

Aga no see, et nad rohkem ei löönud jäi ikka nende taha. See lähilöök otse õhust kus Hein ette jäi ja veidi hiljem esipostist suurepäraselt ära võetud olukorrad oli ikka veidi kehv realiseerimine nende poolt ja Heinale jäeti võimalus need ära võtta. Lisa veel need latid ja postid ja veel muid olukordi. No ei olnud kaitses üldse kuskilt otsast hea mäng. Ja alt lühikeste söötudega välja mängimine oli alla igasugust arvestust.

Aga okei edasise osas olen ma ikka positiivne, aga see ei ole tingitud sellest mida ma eile nägin vaid kui palju meil noori mehi peale on tulemas ja tundub, et ka igas liinis ning mis väikeriigi puhul ka väga tähtis, siis väravavaht kes võib tassida.

@Lvov, sul kunagi midagi head ka on öelda või ainult vingud ja teed oma sarkastilisi "nalju"? Äkki lähed päris kodumaale tagasi, seal on kõik uhkem, suurem, rikkam ja see käib ka jalgpalli kohta.

Franklyn Fujino, esimene lause ehk küsimus Alexej'le oli hea, aga miks sa teise lisasid?

To Poborsky,,,
Sest ta on mitte eestlane,vaid Franklin Fujino.,tal üldse pole õigust häält tõsta....
Ja kus sellistel teada,et minu kodumaa on Kadriorg....
Ja lõpuks : Sellised jobud ei usu Eestisse,Aga Meie Usume!!!

Alexej, rahvus pole oluline minu meelest, inimene on vaja olla.

Poborsky. Ma arvan ka . Aga välismaalane F.F. arvab teisiti.)))
PS Muuseas mul vanast ajast on olemas pilt ,kus me koos)

Meisterlikkuse tase (kahjuks eksitakse lihtsate söötudega liiga palju) pole seal maal, et palli stabiilsemalt enda käes hoida. Kindlasti peavad kõik paremaks saama aga potensiaali on. Sama ka füüsilise ettevalmistuse mõttes. Peame suutma oma tahtmist terve mäng peale suruda aga jõud, kiirus, vastupidavus ja palliga meisterlikkus peab sammu edasi minema. Loodan, et Henn jätkab samas stiilis. Kristali haibiga kaasa mitte minemise suhtes respekt Hennile. Minu soovitus on valida alati selle hetke parimas vormis mängijad - mineviku teenete peale pole mõtet vaadata. Lilanderi äär põles aga sellepärast, et ründajad ja keskväli lasksid sinna liiga lihtsalt sööta ja ka abi oli olematu. Pigem peaks keskväli ja ründajad olema agressiivsemad palli survestamisel. Tuleb ennast füüsiliselt rohkem kehtestada - siin soovitaks mõelda veidi komplekteerimise peale. Vetkal pole jõu poolest veel valmis meesteeg mängima, Saarma ja Sappinen (pole ka 90 vermis ja laskis Heidi liugu teiste arvel) pole kõige füüsilisemad mängijad. Lepik on kahjuks olnud liiga hapra tervisega. Kaarte võiks rahulikult rohkem võtta- Kohtuniku töö jättes mitmes olukorras soovida aga võibolla siinkohal mul liiga sinimustvalge vaatenurk. Tundus, et slovakkidel laskis vahepeal füüsilisesemalt ja mustemalt mängida ja nii on kerge initsatiivi ühele meeskonnale kallutada. Karol Metsa puhul meeldis, et võttis kohtuniku letti neis asjus. Ei tohi ühesgi asjas lasta ära suruda - mentaalsus väga tähtis.
Tooksin välja AM Tamme, kes tegi väga palju vajalikku musta tööd.
Eesti jalgpalluritele soovin julgust, allaandmatust ja mehlikkust -pea püsti ja proovime uuesti ja paremini!