MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 45

kuna
ja ja See ju 10 detsembril..
Päris kõva lahing peaks tulema
mõlemad on ju pärnu parimad
vutt ei ole selleks aastaks veel kadunud
nimi
Laupäeval mängivad Pärnu kunstikal;
Pärnu Pataljoni JK- Vaprus Pärnu
salasilm
Täiesti kindlasti on ka sponsorid olemas. Tuleb ainult tööd teha ja vaeva näha. Näiteks HANSAPANGApäevane kasum on 6,5 miljonit krooni (Kuku raadio andmetel).
Nii et, Jalgpallijuhid, tegutsege!
kaabakas
Ma arwan ka et,Balti liiga oleks ainult kasuks.See ,et meeskondade whe laheks suuremaks pole ka koige hullem ,jaaksid ainult tugewad tiimid.Paremad mangijad mangijad saaksid tood paremates meeskondades.sottis on ka tegelt ainult 2 kowa ja nyyd hearts yritab ka.Siis woibolla jouawad ka eesti tiimid kunagi uefa s kusagile!
,,,
Eks nad selleks ei käi, et eestikatel pole veel prestiisi ja ega tasegi väga ühtlane pole.
oletame, et oleks Baltiliiga ja igal mängul oleks kullahind (2 ringiline turniir, mitte nagu Eestis- 4x hooajal = mõttetu) ja võitjale oleks võimas auhind, siis tekiks ka huvi. Tekiks konkurents eri riikide meeskondade vahel ja mängijad saavad rohkem kogemusi.
...
krt ma ei saa aru,miks pealinna inimesed ei käi mänge vaatamas, kui ma tallinnas elaks, käiks igaljuhul, kui vähegi aega on!!!!!!!!
murri
Pakuks siis veel ühe variandi välja:
Euro tipp klubid käivad pidevalt kolmapäeviti euroliigades mängimas. Samal ajal võiks ju olla lisaks Balti karikas, kus kolme riigi parimad klubid omavahel selgitaksid välja mingi Balti karika omaniku. Meie poisid saaksid siis ka veidi rohkem praktikat ja ei pea tegema mingeid Eesti koondise ja FC Kose vahelisi sõpruskohtumisi.
carlo2
Aga võibolla üldse kaheringiline meistriliiga (20 meeskonda s.t praegune Meistri- ning Esiliiga kokku lükata)
Kui neid keskmikke senisest rohkem, siis vähemalt (nemde vahel) ka konkurents kohtadele suurem. Ning nagu käesolevgi hooaeg näitas - ka esineliku meeskonnad võivad tagunise poole meeskondadega hädas olla...
Ning kui meeskonnad kohtuvad omavahel ainult 2 korda, siis seda suuremat tähtsust iga mäng omab - kord kaotatut pole enam võimalik tasa teha.
Ning teleülekanded peavad tulema.
Margustavson
Arvan siiski, et publikuhuvile aitaks Baltiliiga kaasa, sest siis on ikkagi mäng teise riigi klubi vastu. Loomulikult ei kaotaks see vajadust reklaami järgi, aga kui reklaamiga on asjad korda saadud, siis võiks Baltiliiga küll järgmine samm olla. Näiteid üheksakümnendate keskelt pole mõtet tuua, sest siis polnudki ju Eestis jalgpalli vastu huvi. Ja see jutt, et kust võetakse raha sõitmiseks, on nüüd küll sealt rubriigist, et küll me oleme ikka vaesed ja miks keegi mu rahakotti raha ei pane. Milleks siis klubidel juhtkonnad on? Pealegi pindalalt kolme Baltiriigi suuruseid riike on maailmas enamus ja igal pool saab liigad mängitud. See jutt, et kuskil mujal nii ei tehta on ka mage. Miks peab tegema ainult neid asju, mis juba tehtud on???
MargoKin
Esimesed, kes Baltiliiga käima panid olid käsipallurid.
ausalt
Eks see Balti Liiga oleks õige asi.
Tuleb mängusüsteem välja mõelda ja usun, et ka sponsoreid on rohkem, kui ainult Eestikatel.
velts
ja ehk saab isegi sponsoreid juurde nonda, eriti kes balti turul tegutsevad just, sest ju hea reklaam korraga kolmes riigis..tuleb lihtsalt kova propagandat teha
velts
minu arust on pohipoint ju veel see publikuarvu suhtes- toote siin vordluseks teised liigad, aga seal ka kohalikud liigad au sees ja pealtvaatajaid kullaga, meil ju mingi sadakond pealtvaatajat, hullemaks ikka ei saa minna pealtvaatajatega
To !!!
Kust korv-ja võrkpallurid selle raha võtavad, et Läti ja Leedu vahet sõita?
Gazza
Minu arvates on ka Balti liiga vajalik.Kindlasti ei poolda ma seda,et osad satsid ainult seal mängiks.Asi peaks toimima nii, et paralleelselt mängitaks nii eestikaid kui balti liigat.See eeldab muidugi,et klubide ja mängude arvu ei saa liiga suureks ajada.
Näiteks võiks igast riigist osaleda kolm parimat klubi,kokku seega 9 meeskonda.Omavahel mängitaks nii kodus kui võõrsil, kusjuures enda riigi meeskondadega eraldi ei mängita,arvesse läheks koduses liigas peetud mängud.Seega lisanduks vaid 12 mängu, mille peaks saama kalendrisse ära mahutada küll.Samas kukuks 12 korraliku tasemega mängu nii TVMKle,Levadiale kui Transile väga ära.

Vaevalt v'ähemalt esialgu mingit suurt publikuhuvi oleks aga asja point olekski selles,et häid mänge juurde saada.

G.O.D.
teleülekaanetegea olen täiesti nõus!! see tõstaks publiku huvi, tooks sponsoreid juurde...
aga kas ETV võtaks selle enda peale?? ega nemad ei saa kah ainult vuti näidata!! kuigi tegelt nad näitavad juu korvpalli liiga mänge kah juu...
nad võiks kas või ühe põnevus mängu näidata ühe vooru ajal...
aga Balti liiga mõtte oli juu vahe pial! või ei olnud? aga jalgpalliliit vusserdas midagi ära, kas ei olnud nii...:P
Ylo
Laiem publikuhuvi meelitaks ka rohkem sponsoreid. Sealt ka see raha. Masendav kui palju on inimestel igasuguseid hirme. Parem nokitseme üksinda mudas ja hädaldame, et ei saa tugevaid mänge, kuid võtaks midagi ette.
!!!!
kust võetakse see raha et sõita siin läti jaleedu vahet ???ega eesti klubid eriti rikkad pole...
Vihane Tihane
Kuulge inimesed kirjutas: sellisest asjast nagu et esimesed neli mängivad balti liigas ja teised teevad oma liiga ei tohi mõeldagi, siis läheks tasemevahe ainult suuremaks. On teil kuskilt mujalt selliseid näiteid tuua. Neid on(royal league) aga väga vähe ning neil on madal publikuhuvi.

Loomulikult langeksid kehvemad iga hooaja lõpus Balti liigast välja ja parimad kohalike liigade satsid tõuseks asemele. Nagu praegu Meistriliiga ja Esiliiga vahel. Ja publikuhuvi nappuse pärast ei maksaks eriti muretseda - kindlasti ei saaks see olla VÄIKSEM kui praeguses Meistriliigas. Nii et proovida ju võiks?
Case
Naljavennad, Saksamaa on mitu korda suurem kui 3 Balti riiki. Samuti Venemaa. Mis rahvuslikku liigat meil üldse vaja on?
lüütik
Olen sellest varemgi rääkinud, et Balti liigas peaks olema igast riigist 6 meeskonda.Ülejäänud jääksid I liigasse. Vanal eesti ajal oli ka liiduliigas 6 võistkonda.Ja 18 meeskonnaga Balti liiga võiks huvipakkuv olla. Kuid vaevalt sellest asja saab. Kui vaid 4 meeskonda riigist, siis on probleemid Eesti meistri selgitamisega, kuna paraleelselt ilmselt ei õnnestu mängida. Enamusele jääks põhieesmärgiks ikkagi Eesti meistriks tulla ja Balti liiga oleks aseaine ehk ersats.
Oll
Väga hea artikkel!

Ainus asi, millele tähelepanu juhiksin on see, et kuigi keskmine publikuarv ei ole tõusnud õieti, siis mänge on ju 8 rohkem ja seega tegelikult käis jalgpalli vaatams rohkem inimesi kui mullu.
.............
MERKUUR-SKONTO
velts
ma ütlen vaid üht- kui on valida Levadia-Kuressaare või Levadia-Skonto vaheline mäng, siis kaldun arvama, et viimasel mängul on rohkem pealtvaatajaid
Robi
Ja kuidas siis eurosarjade kohad selgitatakse kui
ühed mängivad balti liigat ja teised koduliigat???Euroopast tuleb raha,aga mida baltiliigast?
midfield
Tugev konkurents Heartsi näol mõtlesin tiitlivõitluses.
midfield nimetule la
Mis sest igatsusest abi kui neid ei võeta sinna tõenäoliselt kunagi. Stratchan ja Mcleish on sellist juttu ka suvel rääkinud, kuid neil on tekkinud tugev konkurent ja Rangersil on suuri raskusi, et tiitlikonkurentsis püsida.
to midfield
Loll oled, kui arvad, et Celtic ja Rangers ei igatse enam Inglise liigat
midfield
Jalgpall seepärast maailmas nr 1 ala ongi, et mingisuguseid hübriidliigasid pole aretatud ja kui ongi, siis on need ruttu hääbunud. Rahvuslik liiga peab olema au sees ja klubid peaksid selle nimel pingutama, et esineda paremini nii mänguliselt kui organisatoorselt. Tuleb meelde jutt miks premierisse ei võetud ega hakatagi ilmselt kunagi võtma Rangersit ja Celticut, kuna see oleks Śoti liiga häving. Ja nüüd ongi tekkinud kolmas klubi Hearts, kes pingutab selle nimel, et liigas oleks rohkem klubisid, kes võimelised tiitli eest võitlema. Ning igasugused igatsused inglise liiga järgi on lõppenud.
hmf
28 meeskonda!?!...hull oled peast ve - 54 mängu hooajal. Ja kust võtab raha ntx Pärnu Vaprus et sõita 10 korda leetu ja 8 korda lätti. Korvpalli ja võrkpalli ei maksa hakata võrdlema jalgpalliga.
jots
vabandust kahe postituse pärast.
Aga korvpallis on põhjus võibolla selles, et minu mäletamist mööda saadi koduseks liigaks läbi väga suure häda 7 meeskonda kokku.
hmf
ei ole vaja hakata midagi leiutama, parem investeerida see raha sellesse et rohkem rahvast tribüünidele saada(reklaam, staadionite renoveerimine jne.)
jots
süsteem toimib, kõik on okei. Mängud on üllatavalt põnevad - ka liidrite mängud tabeli alumise poolega (on ära kukkumisega mänge, kuid neid on igal pool).
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi tõsta? Publikuhuvi on esimesed kolm mängu suured. Pärast seda on samasugune nagu praegu.
Et mängude taset tõsta? Ma arvan, et mitte flora süsteemi klubid lähevad järgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase ühtlustub veelgi enam. Sõltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik järgmine aasta mängivad
mõtleja to kuulge in
siis võiks mängida kõik Eesti 10mansat, kõik Läti ja Leedu meeskonnad kaheringilist turniiri.
Kuidas siis kossu ja võrgumehed on oma liiga käima lükanud?
Kui mujal sellist liigat pole, siis loome pretsedendi, pioneer ja esimene pole ju keelatud olla!
midfield
Seda Royal league mängitakse ka hooaja vahel ehk talvel ja tõepoolest pealtvaatajate hulk oli ikka kordi väiksem kui koduliigades. Selline eksperiment eri riikide liigade vahel on jalgpallis üsna võõras idee. Esiteks peab koduliiga tiitel olema prestiizne ning teiseks oleks suuri raskusi neid mänge mahutada liigakalendrisse. Kui siis ainult talvel nagu ka royal league. Kuid ei usu, et see mingit olulist huvi tõusu publikus tekitab. On ju kunagi 90-date keskel seda proovitud, kuid siis ei olnud ka mingit olulist pealtvaatajate huvi märgata.
kuulge inimesed
sellisest asjast nagu et esimesed neli mängivad balti liigas ja teised teevad oma liiga ei tohi mõeldagi, siis läheks tasemevahe ainult suuremaks. On teil kuskilt mujalt selliseid näiteid tuua. Neid on(royal league) aga väga vähe ning neil on madal publikuhuvi.
jots
süsteem toimib, kõik on okei. Mängud on üllatavalt põnevad - ka liidrite mängud tabeli alumise poolega (on ära kukkumisega mänge, kuid neid on igal pool).
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi tõsta? Publikuhuvi on esimesed kolm mängu suured. Pärast seda on samasugune nagu praegu.
Et mängude taset tõsta? Ma arvan, et mitte flora süsteemi klubid lähevad järgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase ühtlustub veelgi enam. Sõltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik järgmine aasta mängivad
velts
miks ei võiks nii olla, et näiteks Balti liigas on igast riigist 4 parimat klubi ja need klubid mängivad ainult balti liigas. igas riigis on oma nn. 2. liiga ja siis iga riigi 2.liiga parim saab automaatselt balti liigasse ja balti liiga 3 viimast langevad välja..toores mõte aga midagi seesugust võiks ju olla
mõtleja
Lgp jots!
Ega siis need 3-4 mansat pea Eesti liigat mängima!
Ühe võimalusena võib Eesti liiga olla ka 2e ringiline. Kindlasti on teisigi võimalusi. Kõik on nö tehnika küsimus. Ja nende lahendamiseks ongi jalgp liit ja juhtkond ja liikmed. Neil on kõrvade vahel ajud...
Midagi uut tuleb ju välja mõelda ja ka käima lükata!
On sul etemaid ettepanekuid? Valgusta ka teisi.
jots
kuhu te balti liiga panete? niigi on mängud kaks korda nädalas. TVMK mängib pühapäeval floraga, kolmapäeval levadiaga ja järgmisel pühapäevl tammekaga. Ning siis läheb veel kuhugi vilniusesse mängima mingit mängu .. sõidab bussiga 24 tundi edasi-tagasi.

No palju õnne kus on ideed alles inimestel. Asi toimub mängud on tasavägised, kõik on olemas, milleks seda balti liigat vaja on?
mõtleja
Kui eri riike hõlmava liiga mittetoimimise taga on hr Pohlak, siis on see ülimalt kahetsusväärne. Ise usun siiski, et Pohlak on aktiivne ja looja isik, seega tema taga asi ei tohis pidurduda. Ehk on selle taga mõni konservatiivsem inimene. Eks aeg näitab.
Arvan, et ükskord LIIGA tekib nii või naa!
Margustavson
Nõustun mõtlejaga. Teleülekanneteta ei ole võimalik ala populariseerida ja Baltiliiga on läinud kossus ja võrkpallis ilusti käima, miks ei peaks siis vutis minema. Kas on viga Pohlaku konfliktses isikus? Ja loomulikult reklaam. Muude spordialade reklaame näeb pidevalt. Vuti kohta peab infot tikutulega taga otsima, kui just pidevalt asjadega kursis ei ole. Kuidas need uued inimesed siis mängudele tulla saavad. Hooaeg oli tõesti huvitav. Kui ilm vähegi kannatas käisin ikka peaaegu igast voorust ühte mängu vaatamas ja võtsin ka mõne sõbra kaasa. Loodame et järgmine aasta asi edasi areneb. Võitja üle on hea meel, kahju et Floraga asjad nii pahasti on, aga ehk uus peatreener suudab noored mängima panna. Materjali peaks ju olema.
bo
vot teleülekanded võiks tulla ma pooldan seda siis on huvi ka suurem
caporte
Ma arvan et jalgpallis läheks meil palju paremini kui võrkpallis või korvpallis.sest meil on esi 4 suht norm(balti mõistes)
mõtleja
Sellel aastal oli liiga huvitavam, kui mullu.
Järgmisel võiks lisada TELEÜLEKANDED.
Usun, et perspektiivis võiks olla ka uus liiga. Nimetatagu seda kasvõi BALTI JALGPALLILIIGAKS.
Kindlasti on Eestis 3-4 meeskonda, kes esineksid LIIGAS tulemuslikult.
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Veerandfinaalid
EM-päevik
Erinevaid mõtteid
Vaatamist ja mõtlemist
MEELELAHUTUSLIK VIKTORIIN

Soccernet.ee paneb end Euroopa meistrivõistluste raames proovile Premium liiga vastu! Kellel kuidas läheb?

Tasub vaadata
EM-PÄEVIK

EM-päevikus avaldavad Soccernet.ee ajakirjanikud turniiri käigus pähe torganud mõtteid.

RISTNURK
object(Poll)#463 (6) { ["poll_id"]=> string(3) "470" ["question"]=> string(17) "Kes võidab EM-i?" ["order_nr"]=> string(0) "" ["date_added"]=> string(10) "1718305646" ["vote_count"]=> string(4) "1499" ["variant"]=> array(9) { [0]=> object(PollVariant)#466 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2323" ["answer"]=> string(8) "Saksamaa" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "1" ["vote_count"]=> string(3) "355" } [1]=> object(PollVariant)#467 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2324" ["answer"]=> string(11) "Prantsusmaa" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "2" ["vote_count"]=> string(3) "252" } [2]=> object(PollVariant)#468 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2325" ["answer"]=> string(9) "Inglismaa" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "3" ["vote_count"]=> string(3) "237" } [3]=> object(PollVariant)#469 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2326" ["answer"]=> string(9) "Hispaania" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "4" ["vote_count"]=> string(3) "277" } [4]=> object(PollVariant)#470 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2327" ["answer"]=> string(8) "Portugal" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "5" ["vote_count"]=> string(3) "124" } [5]=> object(PollVariant)#471 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2328" ["answer"]=> string(7) "Itaalia" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "6" ["vote_count"]=> string(2) "76" } [6]=> object(PollVariant)#472 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2329" ["answer"]=> string(7) "Holland" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "7" ["vote_count"]=> string(2) "59" } [7]=> object(PollVariant)#473 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2330" ["answer"]=> string(6) "Belgia" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "8" ["vote_count"]=> string(2) "29" } [8]=> object(PollVariant)#474 (5) { ["variant_id"]=> string(4) "2331" ["answer"]=> string(11) "Keegi teine" ["url"]=> NULL ["order_nr"]=> string(1) "9" ["vote_count"]=> string(2) "90" } } }
HÄÄLETUS
Kes võidab EM-i?
Saksamaa
24%
Prantsusmaa
17%
Inglismaa
16%
Hispaania
18%
Portugal
8%
Itaalia
5%
Holland
4%
Belgia
2%
Keegi teine
6%