Põnev liigahooaeg tühjade tribüünide ees

Kommentaarid 45

kuna 13. aug 2009

ja ja See ju 10 detsembril..
P�ris k�va lahing peaks tulema
m�lemad on ju p�rnu parimad
vutt ei ole selleks aastaks veel kadunud

nimi 13. aug 2009

Laup�eval m�ngivad P�rnu kunstikal;
P�rnu Pataljoni JK- Vaprus P�rnu

salasilm 13. aug 2009

T�iesti kindlasti on ka sponsorid olemas. Tuleb ainult t��d teha ja vaeva n�ha. N�iteks HANSAPANGAp�evane kasum on 6,5 miljonit krooni (Kuku raadio andmetel).
Nii et, Jalgpallijuhid, tegutsege!

kaabakas 13. aug 2009

Ma arwan ka et,Balti liiga oleks ainult kasuks.See ,et meeskondade whe laheks suuremaks pole ka koige hullem ,jaaksid ainult tugewad tiimid.Paremad mangijad mangijad saaksid tood paremates meeskondades.sottis on ka tegelt ainult 2 kowa ja nyyd hearts yritab ka.Siis woibolla jouawad ka eesti tiimid kunagi uefa s kusagile!

,,, 13. aug 2009

Eks nad selleks ei k�i, et eestikatel pole veel prestiisi ja ega tasegi v�ga �htlane pole.
oletame, et oleks Baltiliiga ja igal m�ngul oleks kullahind (2 ringiline turniir, mitte nagu Eestis- 4x hooajal = m�ttetu) ja v�itjale oleks v�imas auhind, siis tekiks ka huvi. Tekiks konkurents eri riikide meeskondade vahel ja m�ngijad saavad rohkem kogemusi.

... 13. aug 2009

krt ma ei saa aru,miks pealinna inimesed ei k�i m�nge vaatamas, kui ma tallinnas elaks, k�iks igaljuhul, kui v�hegi aega on!!!!!!!!

murri 13. aug 2009

Pakuks siis veel �he variandi v�lja:
Euro tipp klubid k�ivad pidevalt kolmap�eviti euroliigades m�ngimas. Samal ajal v�iks ju olla lisaks Balti karikas, kus kolme riigi parimad klubid omavahel selgitaksid v�lja mingi Balti karika omaniku. Meie poisid saaksid siis ka veidi rohkem praktikat ja ei pea tegema mingeid Eesti koondise ja FC Kose vahelisi s�pruskohtumisi.

carlo2 13. aug 2009

Aga v�ibolla �ldse kaheringiline meistriliiga (20 meeskonda s.t praegune Meistri- ning Esiliiga kokku l�kata)
Kui neid keskmikke senisest rohkem, siis v�hemalt (nemde vahel) ka konkurents kohtadele suurem. Ning nagu k�esolevgi hooaeg n�itas - ka esineliku meeskonnad v�ivad tagunise poole meeskondadega h�das olla...
Ning kui meeskonnad kohtuvad omavahel ainult 2 korda, siis seda suuremat t�htsust iga m�ng omab - kord kaotatut pole enam v�imalik tasa teha.
Ning tele�lekanded peavad tulema.

Margustavson 13. aug 2009

Arvan siiski, et publikuhuvile aitaks Baltiliiga kaasa, sest siis on ikkagi m�ng teise riigi klubi vastu. Loomulikult ei kaotaks see vajadust reklaami j�rgi, aga kui reklaamiga on asjad korda saadud, siis v�iks Baltiliiga k�ll j�rgmine samm olla. N�iteid �heksak�mnendate keskelt pole m�tet tuua, sest siis polnudki ju Eestis jalgpalli vastu huvi. Ja see jutt, et kust v�etakse raha s�itmiseks, on n��d k�ll sealt rubriigist, et k�ll me oleme ikka vaesed ja miks keegi mu rahakotti raha ei pane. Milleks siis klubidel juhtkonnad on? Pealegi pindalalt kolme Baltiriigi suuruseid riike on maailmas enamus ja igal pool saab liigad m�ngitud. See jutt, et kuskil mujal nii ei tehta on ka mage. Miks peab tegema ainult neid asju, mis juba tehtud on???

MargoKin 13. aug 2009

Esimesed, kes Baltiliiga k�ima panid olid k�sipallurid.

ausalt 13. aug 2009

Eks see Balti Liiga oleks �ige asi.
Tuleb m�ngus�steem v�lja m�elda ja usun, et ka sponsoreid on rohkem, kui ainult Eestikatel.

velts 13. aug 2009

ja ehk saab isegi sponsoreid juurde nonda, eriti kes balti turul tegutsevad just, sest ju hea reklaam korraga kolmes riigis..tuleb lihtsalt kova propagandat teha

velts 13. aug 2009

minu arust on pohipoint ju veel see publikuarvu suhtes- toote siin vordluseks teised liigad, aga seal ka kohalikud liigad au sees ja pealtvaatajaid kullaga, meil ju mingi sadakond pealtvaatajat, hullemaks ikka ei saa minna pealtvaatajatega

To !!! 13. aug 2009

Kust korv-ja v�rkpallurid selle raha v�tavad, et L�ti ja Leedu vahet s�ita?

Gazza 13. aug 2009

Minu arvates on ka Balti liiga vajalik.Kindlasti ei poolda ma seda,et osad satsid ainult seal m�ngiks.Asi peaks toimima nii, et paralleelselt m�ngitaks nii eestikaid kui balti liigat.See eeldab muidugi,et klubide ja m�ngude arvu ei saa liiga suureks ajada.
N�iteks v�iks igast riigist osaleda kolm parimat klubi,kokku seega 9 meeskonda.Omavahel m�ngitaks nii kodus kui v��rsil, kusjuures enda riigi meeskondadega eraldi ei m�ngita,arvesse l�heks koduses liigas peetud m�ngud.Seega lisanduks vaid 12 m�ngu, mille peaks saama kalendrisse �ra mahutada k�ll.Samas kukuks 12 korraliku tasemega m�ngu nii TVMKle,Levadiale kui Transile v�ga �ra.

Vaevalt v'�hemalt esialgu mingit suurt publikuhuvi oleks aga asja point olekski selles,et h�id m�nge juurde saada.

G.O.D. 13. aug 2009

tele�lekaanetegea olen t�iesti n�us!! see t�staks publiku huvi, tooks sponsoreid juurde...
aga kas ETV v�taks selle enda peale?? ega nemad ei saa kah ainult vuti n�idata!! kuigi tegelt nad n�itavad juu korvpalli liiga m�nge kah juu...
nad v�iks kas v�i �he p�nevus m�ngu n�idata �he vooru ajal...
aga Balti liiga m�tte oli juu vahe pial! v�i ei olnud? aga jalgpalliliit vusserdas midagi �ra, kas ei olnud nii...:P

Ylo 13. aug 2009

Laiem publikuhuvi meelitaks ka rohkem sponsoreid. Sealt ka see raha. Masendav kui palju on inimestel igasuguseid hirme. Parem nokitseme �ksinda mudas ja h�daldame, et ei saa tugevaid m�nge, kuid v�taks midagi ette.

!!!! 13. aug 2009

kust v�etakse see raha et s�ita siin l�ti jaleedu vahet ???ega eesti klubid eriti rikkad pole...

Vihane Tihane 13. aug 2009

Kuulge inimesed kirjutas: sellisest asjast nagu et esimesed neli m�ngivad balti liigas ja teised teevad oma liiga ei tohi m�eldagi, siis l�heks tasemevahe ainult suuremaks. On teil kuskilt mujalt selliseid n�iteid tuua. Neid on(royal league) aga v�ga v�he ning neil on madal publikuhuvi.

Loomulikult langeksid kehvemad iga hooaja l�pus Balti liigast v�lja ja parimad kohalike liigade satsid t�useks asemele. Nagu praegu Meistriliiga ja Esiliiga vahel. Ja publikuhuvi nappuse p�rast ei maksaks eriti muretseda - kindlasti ei saaks see olla V�IKSEM kui praeguses Meistriliigas. Nii et proovida ju v�iks?

Case 13. aug 2009

Naljavennad, Saksamaa on mitu korda suurem kui 3 Balti riiki. Samuti Venemaa. Mis rahvuslikku liigat meil �ldse vaja on?

l��tik 13. aug 2009

Olen sellest varemgi r��kinud, et Balti liigas peaks olema igast riigist 6 meeskonda.�lej��nud j��ksid I liigasse. Vanal eesti ajal oli ka liiduliigas 6 v�istkonda.Ja 18 meeskonnaga Balti liiga v�iks huvipakkuv olla. Kuid vaevalt sellest asja saab. Kui vaid 4 meeskonda riigist, siis on probleemid Eesti meistri selgitamisega, kuna paraleelselt ilmselt ei �nnestu m�ngida. Enamusele j��ks p�hieesm�rgiks ikkagi Eesti meistriks tulla ja Balti liiga oleks aseaine ehk ersats.

Oll 13. aug 2009

V�ga hea artikkel!

Ainus asi, millele t�helepanu juhiksin on see, et kuigi keskmine publikuarv ei ole t�usnud �ieti, siis m�nge on ju 8 rohkem ja seega tegelikult k�is jalgpalli vaatams rohkem inimesi kui mullu.

............. 13. aug 2009

MERKUUR-SKONTO

velts 13. aug 2009

ma �tlen vaid �ht- kui on valida Levadia-Kuressaare v�i Levadia-Skonto vaheline m�ng, siis kaldun arvama, et viimasel m�ngul on rohkem pealtvaatajaid

Robi 13. aug 2009

Ja kuidas siis eurosarjade kohad selgitatakse kui
�hed m�ngivad balti liigat ja teised koduliigat???Euroopast tuleb raha,aga mida baltiliigast?

midfield 13. aug 2009

Tugev konkurents Heartsi n�ol m�tlesin tiitliv�itluses.

midfield nimetule la 13. aug 2009

Mis sest igatsusest abi kui neid ei v�eta sinna t�en�oliselt kunagi. Stratchan ja Mcleish on sellist juttu ka suvel r��kinud, kuid neil on tekkinud tugev konkurent ja Rangersil on suuri raskusi, et tiitlikonkurentsis p�sida.

to midfield 13. aug 2009

Loll oled, kui arvad, et Celtic ja Rangers ei igatse enam Inglise liigat

midfield 13. aug 2009

Jalgpall seep�rast maailmas nr 1 ala ongi, et mingisuguseid h�briidliigasid pole aretatud ja kui ongi, siis on need ruttu h��bunud. Rahvuslik liiga peab olema au sees ja klubid peaksid selle nimel pingutama, et esineda paremini nii m�nguliselt kui organisatoorselt. Tuleb meelde jutt miks premierisse ei v�etud ega hakatagi ilmselt kunagi v�tma Rangersit ja Celticut, kuna see oleks Śoti liiga h�ving. Ja n��d ongi tekkinud kolmas klubi Hearts, kes pingutab selle nimel, et liigas oleks rohkem klubisid, kes v�imelised tiitli eest v�itlema. Ning igasugused igatsused inglise liiga j�rgi on l�ppenud.

hmf 13. aug 2009

28 meeskonda!?!...hull oled peast ve - 54 m�ngu hooajal. Ja kust v�tab raha ntx P�rnu Vaprus et s�ita 10 korda leetu ja 8 korda l�tti. Korvpalli ja v�rkpalli ei maksa hakata v�rdlema jalgpalliga.

jots 13. aug 2009

vabandust kahe postituse p�rast.
Aga korvpallis on p�hjus v�ibolla selles, et minu m�letamist m��da saadi koduseks liigaks l�bi v�ga suure h�da 7 meeskonda kokku.

hmf 13. aug 2009

ei ole vaja hakata midagi leiutama, parem investeerida see raha sellesse et rohkem rahvast trib��nidele saada(reklaam, staadionite renoveerimine jne.)

jots 13. aug 2009

s�steem toimib, k�ik on okei. M�ngud on �llatavalt p�nevad - ka liidrite m�ngud tabeli alumise poolega (on �ra kukkumisega m�nge, kuid neid on igal pool).
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi t�sta? Publikuhuvi on esimesed kolm m�ngu suured. P�rast seda on samasugune nagu praegu.
Et m�ngude taset t�sta? Ma arvan, et mitte flora s�steemi klubid l�hevad j�rgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase �htlustub veelgi enam. S�ltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik j�rgmine aasta m�ngivad

m�tleja to kuulge in 13. aug 2009

siis v�iks m�ngida k�ik Eesti 10mansat, k�ik L�ti ja Leedu meeskonnad kaheringilist turniiri.
Kuidas siis kossu ja v�rgumehed on oma liiga k�ima l�kanud?
Kui mujal sellist liigat pole, siis loome pretsedendi, pioneer ja esimene pole ju keelatud olla!

midfield 13. aug 2009

Seda Royal league m�ngitakse ka hooaja vahel ehk talvel ja t�epoolest pealtvaatajate hulk oli ikka kordi v�iksem kui koduliigades. Selline eksperiment eri riikide liigade vahel on jalgpallis �sna v��ras idee. Esiteks peab koduliiga tiitel olema prestiizne ning teiseks oleks suuri raskusi neid m�nge mahutada liigakalendrisse. Kui siis ainult talvel nagu ka royal league. Kuid ei usu, et see mingit olulist huvi t�usu publikus tekitab. On ju kunagi 90-date keskel seda proovitud, kuid siis ei olnud ka mingit olulist pealtvaatajate huvi m�rgata.

kuulge inimesed 13. aug 2009

sellisest asjast nagu et esimesed neli m�ngivad balti liigas ja teised teevad oma liiga ei tohi m�eldagi, siis l�heks tasemevahe ainult suuremaks. On teil kuskilt mujalt selliseid n�iteid tuua. Neid on(royal league) aga v�ga v�he ning neil on madal publikuhuvi.

jots 13. aug 2009

s�steem toimib, k�ik on okei. M�ngud on �llatavalt p�nevad - ka liidrite m�ngud tabeli alumise poolega (on �ra kukkumisega m�nge, kuid neid on igal pool).
Milleks on vaja balti liigat? Et publikuhuvi t�sta? Publikuhuvi on esimesed kolm m�ngu suured. P�rast seda on samasugune nagu praegu.
Et m�ngude taset t�sta? Ma arvan, et mitte flora s�steemi klubid l�hevad j�rgmine aasta nagunii tugevamaks ja tase �htlustub veelgi enam. S�ltub ainult florast millised vangerdused tehakse ja millise koosseisuga valga ja tulevik j�rgmine aasta m�ngivad

velts 13. aug 2009

miks ei v�iks nii olla, et n�iteks Balti liigas on igast riigist 4 parimat klubi ja need klubid m�ngivad ainult balti liigas. igas riigis on oma nn. 2. liiga ja siis iga riigi 2.liiga parim saab automaatselt balti liigasse ja balti liiga 3 viimast langevad v�lja..toores m�te aga midagi seesugust v�iks ju olla

m�tleja 13. aug 2009

Lgp jots!
Ega siis need 3-4 mansat pea Eesti liigat m�ngima!
�he v�imalusena v�ib Eesti liiga olla ka 2e ringiline. Kindlasti on teisigi v�imalusi. K�ik on n� tehnika k�simus. Ja nende lahendamiseks ongi jalgp liit ja juhtkond ja liikmed. Neil on k�rvade vahel ajud...
Midagi uut tuleb ju v�lja m�elda ja ka k�ima l�kata!
On sul etemaid ettepanekuid? Valgusta ka teisi.

jots 13. aug 2009

kuhu te balti liiga panete? niigi on m�ngud kaks korda n�dalas. TVMK m�ngib p�hap�eval floraga, kolmap�eval levadiaga ja j�rgmisel p�hap�evl tammekaga. Ning siis l�heb veel kuhugi vilniusesse m�ngima mingit m�ngu .. s�idab bussiga 24 tundi edasi-tagasi.

No palju �nne kus on ideed alles inimestel. Asi toimub m�ngud on tasav�gised, k�ik on olemas, milleks seda balti liigat vaja on?

m�tleja 13. aug 2009

Kui eri riike h�lmava liiga mittetoimimise taga on hr Pohlak, siis on see �limalt kahetsusv��rne. Ise usun siiski, et Pohlak on aktiivne ja looja isik, seega tema taga asi ei tohis pidurduda. Ehk on selle taga m�ni konservatiivsem inimene. Eks aeg n�itab.
Arvan, et �kskord LIIGA tekib nii v�i naa!

Margustavson 13. aug 2009

N�ustun m�tlejaga. Tele�lekanneteta ei ole v�imalik ala populariseerida ja Baltiliiga on l�inud kossus ja v�rkpallis ilusti k�ima, miks ei peaks siis vutis minema. Kas on viga Pohlaku konfliktses isikus? Ja loomulikult reklaam. Muude spordialade reklaame n�eb pidevalt. Vuti kohta peab infot tikutulega taga otsima, kui just pidevalt asjadega kursis ei ole. Kuidas need uued inimesed siis m�ngudele tulla saavad. Hooaeg oli t�esti huvitav. Kui ilm v�hegi kannatas k�isin ikka peaaegu igast voorust �hte m�ngu vaatamas ja v�tsin ka m�ne s�bra kaasa. Loodame et j�rgmine aasta asi edasi areneb. V�itja �le on hea meel, kahju et Floraga asjad nii pahasti on, aga ehk uus peatreener suudab noored m�ngima panna. Materjali peaks ju olema.

bo 13. aug 2009

vot tele�lekanded v�iks tulla ma pooldan seda siis on huvi ka suurem

caporte 13. aug 2009

Ma arvan et jalgpallis l�heks meil palju paremini kui v�rkpallis v�i korvpallis.sest meil on esi 4 suht norm(balti m�istes)

m�tleja 13. aug 2009

Sellel aastal oli liiga huvitavam, kui mullu.
J�rgmisel v�iks lisada TELE�LEKANDED.
Usun, et perspektiivis v�iks olla ka uus liiga. Nimetatagu seda kasv�i BALTI JALGPALLILIIGAKS.
Kindlasti on Eestis 3-4 meeskonda, kes esineksid LIIGAS tulemuslikult.