Soccernet.ee rubriik "Videokohtunik" heidab pilgu 9. vooru kohtumistele. Taas nägime, kuidas peakohtunik käis ekraani juures ja tühistas seejärel Kuressaare värava, aga kas tegu oli ka õige otsusega? 

VAR-i sekkumistest väärivad seekord ekstratähelepanu neli episoodi neljast mängust:

• Mitu minutit vaadati Kalevi ja Kuressaare mängus videot, et teha selgeks, kas värav peaks lugema? Selgub, et liiga kaua, mis tingis ühtlasi selle, et otsust heaks kiita ei saa, sest tegu polnud peakohtuniku ilmselge eksimusega.
• Paide ja Flora mängus aitas VAR määrata Flora kasuks penalti. Kas õigustatult?
• Harju ja Vapruse kohtumine lõppes punase kaardiga. Miks oli kohtuniku otsus seda näidata küll õige, aga üks väike nüanss vajab siiski veel parandamist?
• Tartus küttis kirgi penaltiolukord - kas Transi poolkaitsja tõesti sukeldus või tehti talle ikkagi viga? Ühtlasi saab sellest klipist teada, kui kõvasti suudavad mängijad kohtuniku peale karjuda!

***

Uuel hooajal vaatab "Videokohtunik" Premium liigale uutmoodi ehk ei võta pulkadeks lahti omatahtsi välja valitud olukordi, vaid need, mille on üle kontrollinud VAR ehk meie rubriigi nimikangelane - käesolevast hooajast Premium liigas tegutsev videokohtunik. Ning kuna pilt pidavat rääkima rohkem kui tuhat sõna, liikuv pilt aga seda enam, kolisime meiegi oma rubriigiga üle videoformaati.

Rõhutame, et ka VAR-olukordade järelanalüüs nõuab oma aja, mistõttu vaatab "Videokohtunik" igal nädalal tagasi neile Premium liiga mänguepisoodidele, mis sündisid väljakutel eelnenud nädalal. Videokohtunike otsuste tagamaid selgitavad EJL-i kohtunikud eesotsas kohtunike osakonna juhi Hannes Kaasiku ning euroväljakutelgi korda hoidva Kristo Tohveriga.